Зал в проходной хрущевке: Дизайн зала в хрущевке (16 фото), варианты интерьера зала в квартире в хрущевке

Содержание

Зал квартире хрущевке, советы профессионалов по реализации

Если обратиться к истории, то стандартные квартиры нового типа, так назывались хрущевки официально, появились после 1957 года. Дома строили в 5 этажей. Самой популярной была планировка 2-комнатной хрущевки с проходной гостиной. Естественно, эргономика по современным меркам оставляла желать лучшего: маленький санузел, крошечная кухня и низкие потолки. Шумоизоляцией новые дома тоже не могли похвастаться. Особенно это касалось блочных зданий. Тем не менее, сегодня эти малометражки — все еще наша реальность, поэтому предлагаем рассмотреть их типы подробнее.

Особенности оформления

Основным недостатком зала двух комнатной квартиры в хрущевке является его малогабаритность (не стандартные 18 метров, а только 12). Обдумывая вариант оформления такого интерьера, помните о нескольких важных правилах:

  • интерьер зала должен быть уютным и комфортным для всех членов семьи без исключения;
  • обстановка в зале должна быть ориентирована на интересы всех членов семьи;
  • количество свободного пространства и места, занимаемого мебелью в зале, должно быть в соотношении 50:50.

Также можно воспользоваться хитростями для визуального расширения пространства:

  • соорудить двухуровневые подвесные потолки с глянцевыми поверхностями;
  • выбрать мебель с зеркалами;
  • оформить стены светлыми оттенками или нанести на них вертикальный рисунок;
  • использовать полупрозрачный текстиль на окнах.

Ремонт с применением этих приемов позволит добиться эффекта зрительного увеличения пространства зала 12 кв м в двух комнатной квартире, и он будет смотреться как зал 18 квадратов.

Как узаконить перепланировку в квартире

Законное оформление можно произвести несколькими различными способами. Лучше всего заказать проект перепланировки, обратившись к специалистам из соответствующих инстанций. Можно подать только эскиз предстоящих изменений. Поданное прошение рассматривается в трех случаях:

  • При наличии эскиза перепланировки.
  • В случаях необходимости в эскизе следует указать места и способы модернизации несущих оснований.
  • При наличии составленного проекта.

Вам будет интересно:Консолидируемый баланс: описание и порядок составления

В последнем случае рассмотрение пройдет без дополнительных сборов сведений для составления акта о безопасности вносимых изменений. В двух первых случаях потребуется самостоятельно собрать регламентированный перечень бумаг. Сюда включают документальное оформление эскиза перепланировки, созданного на базе схемы трехкомнатной хрущевки для утверждения.

Конечной целью, дающей законные основания для предстоящих работ, является получение утвержденного плана изменений, а также заверенный рассматривающей организацией лицензионный проект. Такие прошения обычно рассматриваются Разрешительным центром, расположенным в районе местонахождения квартиры. Рассматривая вопрос, как узаконить перепланировку в квартире, следует сказать, что можно приступать к ремонтным работам только после всех согласований. Иначе усилия будут напрасными. Вы заплатите штраф и вернете все, как было.

Варианты освещения

Правильное освещение зала в хрущевке позволяет компенсировать недостаточное количество природного света в вечернее время. Но это далеко не единственное предназначение осветительных приборов. С их помощью можно выполнить удачное зонирование пространства зала, сделать акцент, или, наоборот, завуалировать некоторые огрехи планировки комнаты, создать оригинальный дизайн помещения. Для зала 12 кв м двух комнатной квартиры в хрущевке актуальны идеи касательно освещения, каждая из которых имеет достоинства и недостатки.

Характер освещенияДостоинстваНедостатки
ЦентральноеЛюстра, подвешенная в центре потолка зала 12 кв м обеспечивает довольно яркий свет при условии применения прозрачной шторыМногие дизайнеры отказываются от данного вида осветительных приборов в зале, так как при таком освещении не все помещение освещается равномерно
ТочечноеВстроенные в подвесной потолок точечные светильники равномерно освещают пространство залаТребует организации подвесных потолочных конструкций, что предусматривает увеличение материальных затрат на ремонт зала
СветодиодноеОсвещение такого рода отличается низким энергопотреблением, значит, за свет нужно будет платить меньше. Также отметим, что с помощью таких осветительных приборов можно воплотить уникальные идеи на потолочной поверхности: создавать невообразимые узоры, световые эффектыКак и предыдущий вариант, светодиодную подсветку необходимо встраивать в подвесные потолки

Перепланировка санузла

Вам будет интересно:Консолидируемый баланс: описание и порядок составления

В некоторых случаях приходится сталкиваться с проблемой, когда разрешение на увеличение размеров санузла получить не удается. В этой ситуации реорганизовать ванную комнату придется иным способом. Для этого требуется убрать ванну и заменить ее душевой кабиной, а на освободившемся участке расположить стиральную машину.

В таких обстоятельствах проход на кухню сохраняется. Она совмещается со смежным помещением. В соседнюю комнату остается дверь из коридора, а в смежную открывается проход из кухни. В данной ситуации остается заложить межкомнатную дверь за ненадобностью. В результате получаем две изолированные просторные комнаты и вполне функциональную ванную.

Зонирование

Удачное зонирование пространства зала в маленькой квартире в хрущевке позволяет наделить это скромное по площади пространство высокой функциональностью, эстетической привлекательностью и комфортом. Примените оригинальные идеи для интерьера зала двенадцать кв м, дабы он выглядел как стандартный зал 18 метров площади. Здесь можно выделить такие зоны:

  • отдыха, как на фото. Она будет включать удобный диван и кресла, небольшой столик с журналами, куда также можно поставить чашечку кофе. Дабы очертить границы пространства для отдыха можно применить отделочные материалы, которые отличаются по цвету от отделки остального пространства зала;
  • для работы у окна, включающую письменный стол (лучше поместить его в угол и предпочесть угловую конструкцию с полками и выдвижными ящичками), стул-кресло и так далее. На окне при этом нужно повесить прозрачные шторы, чтобы природного света падало на письменный стол как можно больше. Чтобы глаза не уставали, на стол лучше поставить дополнительный осветительный прибор. А если зал проходной, эту зону можно отделить от остального пространства посредством ширмы или полки-перегородки. Тогда сконцентрироваться на работе ничего не помешает;
  • завершит образ интерьера и придаст всему пространству единую дизайнерскую мысль единство текстиля на оконных проемах, полу и диване. Можно подобрать половик, шторы и покрывала на диван в одном цвете и рисунке, чтобы в зале небольшого размера и отдыхать, и работать было невероятно удобно.

Минимализм

Этот стиль не признает роскошных предметов, предпочитает пастельные тона в цвете стен и оттенках мебели. Останавливая свой выбор на изделиях из дерева, приверженцы минимализма делают интерьер более облегченным. Такие мотивы прекрасно смотрятся в небольшой квартире, наполняя ее светом и комфортом.

Отдавая предпочтения встроенной мебели, этот стиль помогает наилучшим образом реализовать возможности хрущевки. Добавьте сюда большое количество разнообразных светильников, способных создавать иллюзию пространства, присущую минимализму. Вы увидите, что именно этот стиль станет одним из лучших решений, подходящих в подобных условиях.

Источник

Мебель

Так как зал 12 кв м в двух комнатной городской квартире пятиэтажки-хрущевки не отличается большими размерами, уместить много мебели здесь не удастся. Также не нужны здесь громоздкие шторы.

Для зала в городской квартире в пятиэтажке-хрущевке стоит выбирать:

  • горки и стенки актуальны в зале и 12 метров жилой площади, и 18. Лучше выбирать модели со стеклянными или пластиковыми дверками с глянцевой поверхностью, если ваш зал невелик по размеру. Обе идеи работают на расширение пространства. В первом случае конструкция выглядит аккуратной и легкой, не перегружает пространство маленького зала. Во втором варианте глянец отражает свет, что визуально расширяет узкое пространство;
  • шкаф конструкции купе, как в интерьере на фото. Такие модели отличаются компактностью даже в открытом виде, ведь двери их не распахиваются, скрадывая площадь комнаты, а раздвигаются. А вот функциональность купе очень высока, ведь внутри такого шкафа можно уместить удобную, практичную долговечную систему хранения вещей и обуви, отвести место под хранение гладильной доски и других эстетически непривлекательных, но нужных человеку аксессуаров. Хорошо, если дверь по цвету будет сочетаться с цветом мебели зала;
  • мягкая мебель — желательно выбирать такие модели дивана и кресел, которые имеют способность раскладываться для организации дополнительного спального места. Если помещение имеет свободный от мебели угол, возьмите на вооружение удачные дизайнерские решения. Можно выбрать угловую конструкцию дивана, как на фото ниже. Такой предмет интерьера будет очень компактным, удобным и при этом высоко функциональным;
  • полки — пусть это будут открытые подвесные изделия, без громоздких дверок, плотных стеночек. Открытые подвесные полочки вешают на стену. Они смотрятся легко, не перегружают пространство, зато на них можно уместить довольно много декоративных аксессуаров, книг и других предметов. Их вешают на стену каскадом, одна над другой, хаотично. Тогда дизайн комнаты 12 кв м не перегружается лишними деталями, смотрится просто, лаконично.

Лофт

Этот стиль отличается нестандартными взглядами на окружающую действительность. Блоки бетонных перекрытий, вид кирпичной стены, изгибы водопроводных труб, намеки на небрежность в расположении не прячутся под декорациями, а открываются для обозрения. Лофт приветствует свободу творчества, пропагандируя полное отрицание однородности тонов и натянутости плоскостей. В интерьерах данного стиля избегают нагромождений мебели, ограничиваясь только самыми необходимыми (как правило, многофункциональными) предметами, что прекрасно подходит к условиям малогабаритной квартиры.

Отделка пола

С учетом того факта, что зал квартиры в хрущевке скромен по площади, не стоит пытаться применить для отделки пола сразу несколько материалов. Например, керамическую плитку и паркет. Лучше остановить свой выбор на одном материале. Наиболее популярными сегодня вариантами являются паркет, ламинат, линолеум.

Паркет отличается высокой эстетикой, долговечностью и практичностью. Но для его организации потребуется немалое капиталовложение, так как паркет сегодня стоит недешево. Хотя 12 квадратов, это не 18. И объем паркетной доски, актуальный здесь, не так велик.

Не менее интересен по внешнему виду ламинат, который стоит несколько дешевле паркета. Это практичный вариант для зала, однако, он боится большого количества жидкости, поэтому для защиты швов от риска разбухнуть применяются специальные защитные составы. К тому же, зал – это не детская, где дети могут разлить воду на пол в процессе игры.

Тем, кто не решается сделать отделку пола паркетом или ламинатом, можно предложить линолеум. Это самый практичный отделочный материал для зала, который при всех своих достоинствах и стоит недорого. Дизайн с подобным декором пола можно увидеть ниже на фото.

История термина и массового строительства

Термин ввели по фамилии руководителя страны, и тенденция была проложена с момента, когда рядом с более ранними постройками стали появляться эконом варианты. Быстро строящиеся, с надеждой на последующее замещение, получили название хрущёвок. Ранее возводились «сталинки» – функциональные, удобные, рассчитанные на долгосрочную эксплуатацию, они были сконструированы при Сталине.

Дома, возведенные в суровом лимите удобств и ресурсов, строились с целью максимально быстрого расселения бараков и коммуналок.

В планах государства были намерения предоставить каждому семейству собственное индивидуальное пространство, отдельное жилье.

Иногда ошибочно считается, что под таким названием имеются в виду только модификации панельных пятиэтажек. Это заблуждение основано на СНиП, разработанном в 1958 году, специально для быстровозводимых серий, чтобы ограничить понятия и нормы соответствия государственным стандартам. Изначально строились двух-, трехэтажные, и 4-этажные здания следующих типов:

Согласно существовавшим нормам жилищного строительства, дома в 5 этажей все еще могли обойтись без лифта, который при других вариантах отнимал значительную часть ассигнований не только системой обустройства и необходимыми механизмами, но и последующим ремонтом и обслуживанием.

Начало эпохи многоквартирных хрущевок

Первые экспериментальные варианты строились еще в 1948 году, в Москве, Ленинграде и Магнитогорске, но со временем обнаружилось, что каркасно-панельные дома обходятся намного дороже. С 1958 года началась плотная застройка домов, быстро собираемых из типовых панельных деталей. Это позволяло одновременно строить целые кварталы, а нередко и жилые микрорайоны для будущих счастливых новоселов.

Создание Единого государственного каталога строительных деталей значительно облегчило разработку новых проектов, а введение строительных норм и правил сделало их более безопасными. В крупных населенных пунктах люди получали квартиры в панельных хрущевках.

Для производства стройматериалов открывались специальные предприятия, с которых доставка осуществлялась непосредственно к месту строительства. Это было выгодно и предприятиям, и государству. В удаленных поселках и небольших городах не было смысла строить такие заводы из-за небольших объемов, а доставка их автомобильным транспортом на значительные расстояния обходилась дорого и была нерентабельна.

Оформление потолка

Для отделки потолочной поверхности зала 12 кв м в двух комнатной квартире хрущевки можно применить технологию создания подвесных гипсокартонных потолков. Гипсокартон позволяет за быстрый срок сделать поверхность потолка ровной, организовать разные виды освещения, может окрашиваться по нескольку раз подряд, стоит относительно недорого, а служит много лет без потери первоначальной красоты.

Для отделки потолка зала небольшого размера можно применить подвесные натяжные потолки с глянцевой пленкой. Такой вариант отделки потолочной поверхности способен отражать свет, что визуально создает эффект расширения пространства гостиной. За счет такого приема, комната выглядит куда более просторной.

Особенно хочется отметить ремонт зала небольшого размера (12 кв м), где потолки оформляются комбинированным методом. Идеи таковы: гипсокартонный ярус сочетается с участками из натяжной пленки. А оригинальная подсветка только добавляет поверхности шарма. Такой интерьер представлен на следующем фото.

Схемы типичных планировок

В рамках программы строительства малогабаритного жилья было спроектировано и возведено 10 разных серий.

Наиболее популярны из них следующие:

  1. К-7 — жилье с раздельным санузлом, изолированными помещениями и сравнительно большой кухней.
  2. 1-335 — недорогие каркасно-панельные строения. Практически все дома этой серии уже снесены.
  3. АМ-5 — жилье с увеличенной площадью.
  4. 1-464 — с проходными комнатами.
  5. 1-477 — один из наиболее востребованных типов хрущевок. Отличается хорошей тепло- и шумоизоляцией. Дома строились из кирпича обычного но чаще всего из белого силикатного кирпича, внутренние перегородки — гипсобетонные толщиной 80мм Несущие стены в таких домах продольные наружные и внутренняя . Эта серия не подлежит сносу.


Планировка 3 комнатной квартиры с размерами в доме серии 1-464
Существует 3 варианта типовой планировки трехкомнатных хрущевок:

  1. Хрущевка «распашонка» 3 комнатная представляет собой жилище в котором есть одно жилое пространство большой площади и 2 поменьше. Создается впечатление, что 1 просторную гостиную разделили на 2 отдельных комнаты. Окна выходят в таких квартирах на разные стороны дома.
  2. Хрущевка 3 комнатная в исполнении «Книжка». Состоит из 2 просторных смежных жилых помещений и третьего, которое располагается отдельно и имеет меньший размер.
  3. Трешка хрущевка планировка «Трамвай» или «вагончик» — все комнаты выстроены в 1 линию, 2 из них проходные.
  4. Хрущевка 3 х комнатная площадью 60 кв. м с тремя изолированными жилыми зонами.

В спальне может быть небольшая кладовка. Ее легко превратить в маленькую гардеробную.

Варианты отделки стен

Для отделки стен в зале небольшого размера применяются стандартные идеи, а именно — обои. Однако все чаще можно встретить именно приверженцев штукатурки на стенах в городской квартире. Обои действительно доступны по своей стоимости, предлагают широкие возможности касательно выбора цвета, фактуры, служат длительное время, но дизайнерские возможности в плане применения штукатурных растворов декоративного типа куда более широкие, увлекательные и интересные.

Штукатурка позволяет проявить фантазию, быстро сделать отделку стен, создать индивидуальный дизайн, не похожий ни на один иной проект зала хрущевки. Такие материалы безопасны для здоровья человека и животных, легко применяются на практике даже без помощи профессиональной бригады строителей.

Довольно новым материалом для зала является декоративный камень. В прежние годы он использовался исключительно для отделки фасадов зданий, но современный дизайн предлагает множество интересных идей для декора зала небольшого размера с его применением. Однако, не стоит отделывать декоративным камнем все стены в помещении такого характера. Опытные дизайнеры советуют ограничиться одной стеной, углом или зоной, которую хочется отделить от остального пространства.

Цветовые решения

На фото ниже представлен красивый дизайн зала маленькой площади с удачным цветовым решением. Как видите, светлые оттенки должны преобладать в узком пространстве, ведь они способны зрительно расширять его, придавая человеку ощущение, что он находится внутри просторного, хорошо освещенного помещения 18 квадратов площади.

Это касается и штор на окнах в зале. Они должны быть светлыми полупрозрачными. А вот дверь и мебель в зале могут быть средне-темными, но должны гармонировать между собой.

При выборе основного цвета оформления важно учитывать сторону, на которую выходят окна. Если речь идет о северной стороне, то холодный дневной свет можно смягчить желтыми, бежевыми, оранжевыми тонами. Для солнечной стороны приемлемы такие холодные тона, как синий, серый, фиолетовый.

Проходной зал в хрущевке дизайн фото реальные

Зеленый – самый природный цвет, поэтому его естественные оттенки отлично сочетаются с любыми другими. Поверхность стен в зале оклеивают самыми разнообразными бумажными, современными флизелиновыми, моющимися полотнами, стеклообоями или жидкими обоями. Он не только выполняет чисто практическую функцию, создавая зону отдыха в доме, но, прежде всего, определяет стиль интерьера. Текстильные аксессуары из бархата и велюра будут зрительно утяжелять интерьер гостиной, поэтому желательно выбирать элементы из более воздушных тканей например, сатина, шелка, хлопка или атласа. Традиционные стили (классицизм, колониальный, ампир) – картины в рамах, настенные или напольные часы, цветы на подоконнике, декоративные подушки. Рационально задействует реальное пространство раскладная угловая модель с дополнительным спальным местом.

Смотрите видео

Таким образом получится создать комфортное индивидуальное пространство, как для ребенка, так и для родителей. Интерьер будет выглядеть визуально сбалансированнее, если в отделке стен применить комбинирование и разделение по горизонтали. Однако на перепланировку, которая объединит гостиную и кухню или зал и балкон решается далеко не всякий. Кроме того, оптимизма не добавляет необходимость учитывать характеры и вкусы всех домочадцев при составлении дизайн-проекта комнаты. Во многих типовых проектах для того, чтобы попасть в спальню, необходимо было пройти через гостиную. Лучше всего на потолке в гостиной будет смотреться покрытие в виде глянцевой пленки, отражающей свет и зрительно расширяющей пространство. Для неё характерна симметричная расстановка мебели, парные светильники, классические картины на стенах и обилие фотографий в качестве декоративных элементов.


Интерьер проходного зала в хрущевке фото

Например, сделать узкую и вытянутую гостиную в хрущевке более ровной и просторной поможет одна акцентная плоскость, декорированная кирпичной кладкой, деревянными панелями или фотообоями. Детали в стиле скандинавского минимализма с оттенком индустриальности и современности просто и тонко смешаны. Если нет, то здесь также будет найдено простое решение, позволяющее вам наслаждаться большим пространством. Бежевые тона способствую расслаблению нервной системы, настраивают на отдых и наполняют обстановку теплотой. Для того, чтобы выделить обеденный участок можно выбрать освещение, контрастную отделку или разноуровневый потолок. При таком расположении проходящие в соседнюю комнату неизбежно будут мелькать перед глазами находящихся в зале.

И для зала, в особенности в хрущёвской квартире с ее невысокими потолками, работают свои правила: нужно отказаться от размещения по центру потолка массивных свисающих люстр и прочих осветительных источников. Для малогабаритного помещения в хрущевке с низким потолком не подойдет сложная многоуровневая конструкция. Именно так выглядят неоклассические интерьеры, которые вобрали в себя современную функциональность и эргономичность в сочетании с классическими формами, конфигурациями, материалами, симметрией. Потолочную плоскость обязательно следует оборудовать точечными светильниками по периметру или в хаотичном порядке. Место с кроватью лучше расположить подальше от дверного проема и отделить данный сегмент ширмой, занавесками, стеллажом или гипсокартонной перегородкой.



Дизайн гостиной в хрущевке идеи интерьеров 65 фото

Применяя светоотражающие блестящие покрытия получится визуально расширить пространство, сделать комнату объемнее и выше. Настоящим украшением интерьера станет электрический камин или аквариум, интегрированный в стену, тумбу или комод. Данное изделие отличается высокой функциональностью и вмещает в себя большое количество вещей и других необходимых предметов. Существует два основных способа, как расширить маленький зал: это реальное увеличение (перепланировка) и зрительное увеличение (ряд приемов, создающих визуальную перспективу). По своей нейтральности этот цвет подобен серому, но вкрапления коричневого и розового придают ему некоторую теплоту.

Спокойного и уютного оформления гостиной в хрущевке можно добиться за счет напольного покрытия в виде паркетной доски, ламината или ковролина. Учти только, что в первом случае тебе понадобится качественная теплоизоляция, а во втором – вытяжка и вентиляция. Универсальные, практичные натуральные светлые древесные тона гармонично впишутся в малогабаритное пространство, как в классическом, так и в современном стиле. Мягкий уголок с телевизором и книжными полками – отдельно, рабочая зона – отдельно, зеленый уголок – отдельно. Рабочую зону с письменным, компьютерным столом, стулом или креслом, в основном оборудуют возле окна.

Мебель в зал в хрущевке фото

Только у нас: Введите до 31.12.2021 промокод бонус2021 в поле купон при оформлении заказа и получите скидку 15% на всё!

Как создать оригинальный дизайн для гостиной в хрущевке?

Хрущевка – это, достаточно неудобная в плане расположения комнат, квартира. Сделать дизайн гостиной в хрущевке не только стильным, но и функциональным помогут некоторые дизайнерские приемы. Преобразовать маленькое пространство можно при помощи следующих элементов:

  • тканевых перегородок;
  • осветительных приборов;
  • корпусной мебели;
  • арок;
  • декоративных конструкций.

Фото: грамотное использование корпусной мебели может изменить вашу гостиную до неузнаваемости

Визуально раздвигаем границы маленькой комнаты

Визуально раздвинуть пространство гостиной хрущевки можно путем совмещения комнаты с кухней, а также расширив дверные и оконные проемы. Это даст не только увеличение пространства, но и обеспечит приток света в помещение. Такие приемы можно применять только в том случае, когда состояние квартиры позволяет подобную перепланировку. В том случае, когда осуществить кардинальные перемены невозможно, прибегают к такому приему, как визуальное расширение за счет применения правильной цветовой схемы.

Фото: демонтаж стены между кухней и гостиной

Оформление гостиной в классическом стиле, с применением светлых цветов и пастельных оттенков позволит раздвинуть границы комнаты. Для того чтобы интерьер не вызывал ассоциаций с больницей, на основных поверхностях комнаты необходимо расставить яркие акценты.

При выборе цветовой схемы для хрущевки необязательно окрашивать стены в один цвет, можно использовать обои с рисунком, главное, подобрать простой орнамент, например, полоску. Примеры подобного интерьера проходной гостиной можно посмотреть на фото. Орнамент не должен быть ярким, можно отдать предпочтение монохромному оформлению.

Фото: с помощью полосатых обоев возможно визуально увеличить комнату не только по высоте, но и по ширине

Отделка потолка гостиной материалами, дающими зеркальный эффект, позволит увеличить пространство примерно в два раза. Для узкой гостиной можно в интерьере можно использовать корпусную мебель с зеркалами. Зеркала на стенах позволят расширить узкое пространство.

Выбор освещения

Гостиная в хрущевке, как правило, отличается низкими потолками. Из-за этой особенности комнаты в хрущевке следует освещать правильно. Неприемлемо использование в интерьере массивных осветительных приборов, особенно люстр, которые располагаются по центру комнаты. Стильный дизайн в хрущевке можно создать, используя приглушенное освещение по периметру комнаты. По периметру потолка можно установить точечное освещение или же создать иллюзию простора при помощи настенных и напольных светильников в определенных зонах гостиной. Особенно актуально освещать зоны в проходных помещениях, это придает их дизайну таинственности и неповторимого шарма.

Совет: устанавливать светильники необходимо таким образом, чтобы они излучали рассеянный свет. Направленное освещение можно использовать для создания особых зон, например, для чтения у кресла можно установить дополнительный светильник.

Для проходных комнат необходимо использовать светлое напольное покрытие, которое будет отражать свет от верхних осветительных приборов. Примеры правильной расстановки акцентов в интерьере можно посмотреть на фото.

Фото: гостиная, совмещенная с кухней

Выбор мебели

Пространство для хрущевки имеет ключевое значение. Каждый сантиметр площади хрущевки следует использовать рационально, мебель в интерьере должна быть функциональной, особенно это касается проходных помещений.

Отдать предпочтение следует модульным конструкциям, которые в сложенном состоянии не занимают много места. Мебель должна гармонировать с общим стилем оформления гостиной. Для оформления проходной комнаты лучше всего выбрать модерн или классический стиль. Стиль кантри или прованс также поможет создать интересный дизайн для небольшой комнаты. Не рекомендуется использовать для оформления маленьких помещений такие стили, как шебби шик и ампир, так как их характерной особенностью является наличие большого количества элементов интерьера, которые способны загромоздить маленькую комнату. Наиболее рационально использовать максимум пространства гостиной можно ,если отдать предпочтение лаконичным стилям.

Стильный дизайн можно создать путем использования таких элементов интерьера, как блестящие поверхности и небольшие зеркальные вставки, ими могут быть декорированы различные элементы мебели.

Расставляем акценты в дизайне комнаты

Дизайн комнаты в хрущевке не может слепо следовать модным тенденциям. Многоуровневые потолки и массивные декоративные конструкции вряд ли гармонично впишутся в общий интерьер зала в хрущевке.

При разработке дизайна предпочтение отдается небольшим, но ярким и стильным аксессуарам, гармонично дополняющим интерьер. При этом следует учесть, что чрезмерное количество мелкого декора будет визуально дробить пространство гостиной. В дизайне гостиной должны присутствовать всего лишь 2-3 не слишком массивных предмета, имеющие общею цветовую схему. Это могут быть декоративные подушки, вазы, картины или фото.

Оформить оконные проемы можно при помощи штор, изготовленных из легкой и светлой ткани или же японскими шторами-панелями.

intererro.ru

Читай также:

Как в маленькой спальне расставить мебель . Как в хрущевке расставить мебель в спальне . Как расставить мебель в комнате 11 метров хрущевка . Варианты детской комнаты 11 кв для двоих детей .

Только у нас: Введите до 31.12.2021 промокод бонус2021 в поле купон при оформлении заказа и получите скидку 15% на всё!

Сталин осужден Никитой Хрущевым

Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза собрался в Москве в Большом зале Кремля 14 февраля 1956 года. Он был первым после смерти Иосифа Сталина в 1953 году, но о погибшем вожде почти ничего не было сказано пока на закрытом заседании 25-го числа 1500 делегатов и множество приглашенных не прослушали удивительную речь Никиты Хрущева, первого секретаря партии, «Культ личности и его последствия».

Хрущев осудил Сталина, культ личности, который он взращивал, и совершенные им преступления, в том числе казни, пытки и тюремное заключение лояльных членов партии по ложным обвинениям. Он обвинял Сталина во внешнеполитических ошибках, в неудачах советского сельского хозяйства, в организации массового террора и в ошибках, которые привели к ужасающим человеческим жертвам во время Второй мировой войны и немецкой оккупации огромных территорий советской территории.

Аудитория Хрущева слушала его почти в полной тишине, нарушаемой лишь удивленным ропотом.Делегаты не смели даже смотреть друг на друга, пока секретарь партии четыре часа громоздил одно ужасающее обвинение на другое. В конце аплодисментов не было, и публика ушла в шоковом состоянии.

Одним из слушателей речи был молодой Александр Яковлев, впоследствии ведущий архитектор перестройки, который вспоминал, что она потрясла его до глубины души. Он чувствовал, что Хрущев говорит правду, но эта правда пугала его. Поколения в Советском Союзе почитали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды.Теперь прошлое было разрушено, и то, чем они все жили, было разрушено. «Все рухнуло, чтобы никогда не собраться снова».

Это был необычайно опасный и дерзкий поступок Хрущева. Солженицын полагал, что он говорил от «движения сердца», искреннего побуждения к добру. Другие более цинично указывали на то, что она запятнала других партийных лидеров сталинской кистью, к выгоде демонстративно раскаявшегося Хрущева. Это переложило вину с партии и системы на плечи Сталина.Через несколько месяцев было объявлено, что съезд призвал принять меры «к полному устранению культа личности, чуждого марксизму-ленинизму… во всех сторонах партийной, государственной и идеологической деятельности»

.

Выступление было опубликовано в зарубежных СМИ на следующий день. В марте ЦК разослал текст по отделениям партии, где он был зачитан. Внутри Советского Союза это помогло бы со временем создать большую свободу. Многие сталинские прихвостни и функционеры по-прежнему были полны решимости сопротивляться десталинизации, но тысячи политических заключенных были освобождены, а другие посмертно реабилитированы.За границей слова Хрущева выбили почву из-под ног членов коммунистической партии и левых интеллектуалов, которые годами отрицали сообщения о том, что происходит в Советском Союзе. Многие члены партии с отвращением ушли.

На съезде партии в 1961 году Хрущев повторил свои нападки на память Сталина, на этот раз в открытом заседании, а другие выступавшие осудили преступления Сталина. Тело покойного вождя убрали с места рядом с Лениным в мавзолее на Красной площади, а названия Сталинграда и других подобных мест изменили.Когда Хрущев отошел от власти в 1964 году, он стал не-личностью, но не был казнен, заключен в тюрьму или даже сослан в Монголию. Советский Союз изменился.

«Вы плохо знаете Хрущева» | Журнал исследований холодной войны

Подъем влиятельных авторитарных лидеров в России и Китае и возвращение авторитарных практик в таких странах, как Венгрия, которые казались твердо демократическими, привели к возрождению интереса к природе авторитарной политики.Ученые придают особое значение вопросу о том, как лидеры способны преодолевать угрозы своей власти изнутри элиты. Количественный анализ показывает, что диктаторы чаще сталкиваются с вызовами внутри дворцовых ворот, чем с народными волнениями снаружи. 1

Смещение Никиты Хрущева в октябре 1964 года было одним из самых важных политических событий в истории Советского Союза, и характер его правления в то время бурно обсуждался советологами. 2 Совсем недавно политологи вернулись к падению Хрущева как к полезному случаю для более широкого теоретизирования природы авторитарных режимов.

Хотя недавняя литература состоит из различных направлений, ученые, внесшие свой вклад в нее, имеют несколько общих черт. Во-первых, они согласны с тем, что Хрущева лучше всего понимать как слабого лидера, ограниченного либо динамикой власти, либо институтами.Во-вторых, они утверждают, что Хрущев не понимал политической среды, в которой он действовал, подразумевая, что его поражение явилось результатом недальновидности политических суждений. В-третьих, они считают, что Хрущев был свергнут, потому что его коллеги решили наказать его за непопулярную политику или некомпетентность. В-четвертых, они согласны с тем, что Хрущева лучше всего понимать как лидера авторитарного режима, а не просто марксистско-ленинского государства.

Однако Уильям Дж.Анализ эпохи гласности, проведенный Томпсоном, представил версию падения Хрущева, радикально отличающуюся от того, что предсказывает эта новая наука, и другие биографы, такие как Джеффри Суэйн и Уильям Таубман, добавили к ранней версии Томпсона. Теперь широкий спектр новых материалов, ранее не использовавшихся западными учеными, обеспечивает дальнейшее важное подтверждение некоторых из более ранних выводов Томпсона и проливает на них новый свет, а также предполагает, что некоторые из его выводов нуждаются в пересмотре. 3

Эти новые источники удобно сгруппировать в три категории. Во-первых, такие издательства, как «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Международный фонд «Демократия» (МФД) и «Историческая литература» (ИстЛит), выпустили сборники документов с ранее недоступными архивными материалами. В отличие от Китая, где такие книги могут быть отредактированы или даже сфальсифицированы, тома, выпущенные этими авторитетными российскими академическими издательствами, были составлены высоко мотивированными архивистами и другими учеными, которые стремятся донести до всеобщего сведения как можно более полную картину истории. возможно.Публикуемые материалы охватывают весь творческий путь Хрущева (двухтомник), его политическое положение в 1964 г., современные военно-гражданские отношения, а также, что, пожалуй, самое главное, период правления Л. И. Брежнева, зафиксированный в его дневниках и работах. Примечания. Во-вторых, российские ученые, такие как Юлия Абрамова, Олег Хлевнюк, Никита Петров, Андрей Постников и Андрей Сушков, написали книги, статьи и диссертации с аргументами и доказательствами, которые еще не вошли в западную историографию.В-третьих, мемуары или дневники таких людей, как Петр Абрасимов, Николай Каманин и Юлий Квицинский, также дают новую информацию.

В этой статье эти источники объединены с ранее доступными материалами, особенно мемуарами, использованными в статье Томпсона 1991 года, для проверки новых теорий, используемых политологами для объяснения политической кончины Хрущева. Хотя эти теории будут сформулированы в явном виде и рассмотрены отдельно, все они не могут уловить основную динамику падения Хрущева по одной и той же причине: особые структурные особенности специфически ленинской системы.

Почему неспособность учесть особые характеристики марксистско-ленинских режимов приводит к ошибочным теориям? Во-первых, марксистско-ленинские системы — это не конкурс популярности; скорее, они предоставляют лидерам мощные инструменты для контроля над своими потенциальными конкурентами. Поражение Хрущева гораздо больше зависело от весьма случайных событий, чем предсказывают популярные теории политической науки. Эта неспособность учесть решающее значение случайности, присущей марксистско-ленинским системам, создает крайне обманчивую картину.Хрущева сняли не потому, что его заместители не соглашались с его политикой или хотели наказать его неудачи. Вместо этого заговорщики терпели Хрущева, несмотря на свое недовольство, пока он не подтолкнул их действовать первыми, чтобы спасти свою политическую жизнь. Во-вторых, правила в марксистско-ленинских системах просто слишком двусмысленны и плохо соблюдаются, чтобы институты могли играть значимую роль. Заговорщики не использовали институты для решения проблемы коллективных действий путем сплочения элиты для устранения верховного лидера, а выиграли маневренную игру, которая позволила небольшой группе решить вопрос как можно быстрее.Как показывает эта статья, институты на самом деле поддерживали Хрущева, а не его противников. Советская система сильно ограничивала их способность действовать коллективно. В-третьих, поведение Хрущева нельзя объяснить «глупостью». Природа власти в марксистско-ленинских режимах весьма неоднозначна даже для самых опытных лидеров. Все эти выводы плохо согласуются с доминирующими подходами к авторитарным режимам, присутствующими в современной политологической литературе.

Не все политологи единодушны в том, почему Хрущев был отстранен от власти.Однако особого внимания заслуживают как минимум три точки зрения: теория «слабого Хрущева», теория «институциональных ограничений» и теория «тупого Хрущева». Все эти позиции не учитывают особенностей марксистско-ленинских систем.

Общим для нового поколения ученых, изучающих авторитарные режимы, является идея о том, что политика в таких государствах связана с обменом.Кандидат в лидеры дает определенные обещания, и этот человек побеждает в состязании при поддержке решающей группы («победившей коалиции») в составе полного руководства («селектората»). Если этот лидер затем нарушает контракт, он или она, естественно, отстраняются от власти. Эта идея наиболее заметно связана с Брюсом Буэно де Мескита и Аластером Смитом, которые утверждают: «Успешное и надежное выполнение политических обещаний тем, кто имеет значение, обеспечивает основу для преимущества любого действующего президента. 4

Опираясь на эту теорию «селектората», Джессика Л. П. Уикс рассматривает роль неудачи и некомпетентности, особенно во внешней политике, в борьбе элит за власть. Уикс утверждает, что в некоторых авторитарных режимах победившая коалиция достаточно надежна, чтобы группе не нужно было беспокоиться о том, что она отступит от некомпетентного лидера — они в безопасности независимо от того, кто является лидером. Она утверждает: «Поскольку политическая власть инсайдеров режима не зависела полностью от благосклонности действующего президента, они считали, что могут выбросить за борт некомпетентного или безрассудного лидера и политически выжить, как и большинство членов хрущевского президиума, когда они свергли его. премьер.” 5 Де Мескита и Смит считают, что Хрущев был смещен из-за невыполненных политических обещаний, тогда как Уикс утверждает, что он был смещен за неудачное принятие решений в качестве лидера. Обе точки зрения считают его слабым.

Справедливости ради следует отметить, что многие специалисты по Советскому Союзу разделяли схожие выводы о том, что слабого Хрущева сдерживали, а затем наказывали противники с разными политическими взглядами.Даже в эпоху Хрущева Карл Линден заявлял, что политические разногласия и сопротивление Хрущеву можно было угадать, внимательно читая опубликованные тексты, и заключал, что Хрущев «зависел от успеха своей политики». 6 В 1969 году Алек Нов полагал, что Хрущев «не всегда может идти наперекор мнению своих коллег» и что он был уволен из-за неэффективного управления экономикой и потому, что его «амбициозная кампания («бессмысленные схемы») , его преувеличенные обещания, его произвольные методы, [и] его дезорганизующие «реорганизации» были слишком большими.” 7 В 1971 году Леонард Шапиро утверждал, что противники Хрущева были «движимы его политикой». 8 Ян Д. Тэтчер пишет, что «Хрущев действовал как лидер в рамках правил». 9 Мэри МакОли объясняет падение Хрущева его «беспорядочным поведением» и «грохотом в аппарате». 10 Филип Г. Редер аналогичным образом характеризует Советский Союз как государство, в котором «политики нуждались в постоянной поддержке своих бюрократических избирателей. 11 Роберт В. Дэниелс заключает, что неосталинистам «удалось ворваться в циркулярный поток власти, чтобы бюрократически подорвать лидера» еще в 1961 году. неудачи во внешней политике поставили Хрущева под угрозу. 13 В биографии Хрущева Суэйна также говорится: «Нет никаких сомнений в том, что исход кубинского ракетного кризиса ослабил позиции Хрущева». 14

Однако, как показывает эта статья на основе эмпирических данных, эти аргументы и предшествующий эмпирический анализ не могут адекватно объяснить политику в эпоху позднего Хрущева.Во-первых, до того момента, как Хрущев был свергнут, он был исключительно могущественным лидером. Он не торговался и не договаривался с потенциальными конкурентами. Во-вторых, уязвимые места Хрущева были в значительной степени результатом невезения. Игнорирование этих элементов непредвиденных обстоятельств было бы неуместным преувеличением значения невыполненных обещаний или провалов политики. В-третьих, и это самое важное, Хрущев был в конечном итоге снят не по одной из этих причин, а по гораздо более узкой. Его заместители годами терпели невыполненные обещания и неудачи.Только опасение, что Хрущев намеревался покончить с их политической жизнью, заставило их пойти на очень рискованный шаг и начать действовать первыми.

Еще одной общей темой для нового поколения политологов является важность институтов, особенно в марксистско-ленинских режимах. 15 Основополагающая работа Милана Сволика «Политика авторитарного правления» критикует теорию «селектората» за игнорирование проблемы коллективных действий и открыто использует институты для объяснения падения Хрущева.Хотя Сволик осторожно подчеркивает, что институты работают только тогда, когда «баланс сил» (несколько двусмысленно определяемый) равен, он утверждает, что институты смягчали проблему коллективных действий в СССР. Он утверждает, что «институциональные правила» сталинской эпохи послужили «основой для возрожденного институционального «коллективного руководства» после смерти Сталина». По словам Сволика, в Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в постсталинскую эпоху доминировал ЦК, а Хрущева сняли только «после того, как его поведение стало все более односторонним и непредсказуемым. 16

Утверждения Сволика заслуживают особого внимания, потому что его выводы подтверждаются отчетом Томпсона, который на сегодняшний день представляет собой наилучшее всестороннее описание переворота. Томпсон утверждает, что огромное количество людей знали о перевороте и что поддержка ЦК была необходима. Он утверждает, что «территориальная партийная элита и другие чиновники, составлявшие основную часть ЦК, обладали гораздо большей властью, чем считалось до сих пор.Власть ЦК была восстановлена, утверждал Томпсон, и заговорщики не стеснялись участвовать в заговоре: «Зная, что высшая мера наказания больше не применяется, они с гораздо большей вероятностью играли в политику по очень высоким ставкам». 17 Арчи Браун и Т. Х. Ригби также утверждают, что ЦК КПСС был органом, который сместил Хрущева, чтобы положить конец его непопулярной политике. 18

Тем не менее, внимательное изучение эмпирических данных показывает, что история поздней эпохи Хрущева на самом деле была одним из крайне нефункциональных институтов.Во-первых, институты не мешали Хрущеву нарушать коллективное руководство. Заговорщики понимали, что институты не гарантируют их выживания, если они открыто заявят Хрущеву о своих опасениях. Они знали, что в случае проигрыша наказание будет суровым, и действовали только потому, что думали, что их все равно уберут. Институты делали их уязвимыми для обвинений во фракционности и исключали возможность наиболее безопасного подхода: ареста или убийства.Заговорщики не «использовали» ЦК против Хрущева, а вместо этого активно работали над тем, чтобы этот орган не играл значимой роли. То есть марксистско-ленинский структурный контекст не способствовал заговору. В той мере, в какой институты оказывали какое-либо влияние на противников Хрущева, это было только одним узким путем, побуждая Хрущева воздерживаться от сопротивления, чтобы защитить партию.

Несмотря на различные направления, недавние анализы авторитарной политики — проведенные де Мескитой и Смитом, Уиксом и Своликом — сходятся в одном, а именно в том, что Хрущев не понимал своего положения.Де Мескита и Смит утверждают, что Хрущев был «лидером с благими намерениями», который «кажется, искренне хотел улучшить участь советского народа», но принадлежит к «залу позора», потому что он «хотел преуспеть и не сделал этого». т.” 19 Уикс пишет, что «нежелание Хрущева соблюдать новые правила игры — или его неспособность понять, что это были за правила на самом деле — оказались фатальными для его власти». 20 В отношении Сволика Хрущев якобы совершил ту же ошибку, что и лица, пытавшиеся сместить его в 1957 году, — непонимание того, что власть перешла к ЦК. 21

Эти пренебрежительные взгляды на Хрущева также игнорируют еще одну ключевую черту марксистско-ленинских режимов — то, что даже самым опытным лидерам чрезвычайно трудно понять все аспекты их политической среды. У Хрущева был мощный авторитарный инструментарий и веские причины чувствовать себя в безопасности. Однако склонность марксистско-ленинских режимов к распространению дезинформации, вероятно, убаюкивала его ложным чувством безопасности.Проблема была не в том, что Хрущев был туп, а в том, что он столкнулся с неясными сигналами. Как это ни парадоксально, именно понимание Хрущевым своих неоспоримых сильных сторон сделало его уязвимым для переворота.

Предположение, что авторитарные системы в первую очередь связаны с обменом, не позволяет оценить, в какой степени марксистско-ленинские системы «дружественны лидеру». У соперников почти не было свободы действий, чтобы выразить открытое недовольство, пока Хрущев все еще находился у власти — ситуация, из-за которой противникам было трудно сопротивляться его действиям, вступать в сговор с целью занять другую платформу и объяснять, почему они не высказались раньше.Любые дискуссии о руководящей роли Хрущева легко могли быть названы актом «фракционности» и позволили Хрущеву сделать первый шаг. Он мог посеять разногласия среди своих коллег, создать параллельные властные структуры и фальсифицировать партийные собрания, чтобы гарантировать заранее определенный результат. Хрущев явно не чувствовал, что находится в политической обороне.

До своего смещения Хрущев имел чрезвычайный контроль над КПСС.На XXII съезде партии в 1961 году один из делегатов написал Хрущеву анонимное письмо, в котором отмечал, что выступления членов Президиума КПСС полны подхалимских выражений. 22 Быстро исполнялись даже самые потенциально непопулярные решения. Когда Хрущев представил решение о разделении партии на две ветви в 1962 году, он использовал строчку из романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова, чтобы описать свое поведение: «Будет парад, и тот, кто будет командовать парадом, будет меня. 23 Один наблюдатель заметил, что решение было публично одобрено и поддержано, хотя в частном порядке он не услышал «ни одного доброго слова о новой организации, только недоумение и откровенное неприятие». 24 Даже когда заговор уже начался, в день рождения Хрущева в апреле 1964 года, Брежнев плакал и обнимал Хрущева, прочитав раболепное поздравление, подписанное всеми членами Президиума КПСС и кандидатами в члены. 25 В письме в ЦК в середине 1960-х годов Вячеслав Молотов спрашивал:

Где, в каких материалах после 1957 года и вплоть до октября 1964 года можно найти хоть малейшую оппозицию Хрущеву? Ничего нет ни на одной из тысяч страниц, опубликованных за все эти годы с пленумов ЦК КПСС, партийных съездов, десятков и сотен совещаний на высшем уровне как общесоюзного, так и республиканского масштаба. 26

Это подобострастное поведение сохранялось, несмотря на то, что Хрущев регулярно унижал других представителей элиты, в том числе бывших близких союзников из Украины. 27 На заседании Президиума КПСС в августе 1964 года Хрущев после спора с Дмитрием Полянским попросил Александра Шелепина, руководившего Комиссией государственного контроля, засунуть Полянскому в нос меморандум.Полянский умолял: «Не лезь мне в нос. Я человек». Когда Хрущев ответил, что он тоже человек, Полянский спросил: «Как с вами можно говорить? Когда мнение кем-то высказывается, сразу возникает конфликт. Может быть, у вас такое отношение ко мне?» Хрущев был прямолинеен: «Видимо да, я этого не отрицаю». . . Я не могу на тебя положиться». 28

Редкие случаи, когда подчиненный противоречил Хрущеву, показывают, насколько опасным может быть такое поведение.В 1960 году на пленуме ЦК один человек раскритиковал Совет министров за то, что он не способствует экономическому росту города. Хрущев крикнул на человека сзади, и оратор был вынужден закончить свою речь раньше. 29 В 1962 году Кирилл Мазуров, возглавлявший Белорусскую коммунистическую партию, во время частной беседы с советским лидером раскритиковал предложение Хрущева о разделении партии. Хрущев в ярости вызвал машину и уехал. На следующий день Фрол Козлов позвонил, чтобы сообщить Мазурову, что Хрущев приказал, чтобы кто-то был готов заменить его (Мазуров чудом пережил инцидент). 30 Частные дискуссии, не говоря уже об открытых дебатах, при Хрущеве просто не допускались.

Поскольку заговорщики были так глубоко вовлечены в процесс принятия решений Хрущевым, они были открыты для нападок после того, как выступили против советского лидера. На семинаре, проведенном в отделе сельского хозяйства ЦК, партийные, государственные и научные работники подняли вопросы о пленуме ЦК по вопросам сельского хозяйства, состоявшемся в марте 1965 года.Специальная заметка, написанная в мае 1965 г., включала наиболее типичные из этих вопросов, такие как:

Почему ошибки открыто не признавались в течение многих лет после того, как люди понесли огромные потери? Оказалось, что Хрущев, как и Сталин, хотел своего культа и был плохим руководителем. Это поднимает вопрос. Где был Президиум ЦК? Какое отношение у нас должно быть к дискуссии в Президиуме ЦК в 1957 году, когда часть руководства (Хрущев) сделала ставку на новые восточные целинные районы, а другая часть поддержала инвестиции в традиционные районы, что и выделил мартовский пленум ЦК ? 31

Заговорщики также были ослаблены нормами против фракционной деятельности, которая могла угрожать стабильности.Когда так называемая Антипартийная группа выступила против Хрущева в 1957 году, маршал Иван Конев раскритиковал эту группу за подрыв единства партии и опасность такого поведения для национальной безопасности. 32 Обвинения во фракционном заговоре успешно подействовали на Антипартийную группу, несмотря на то, что они имели большинство в Президиуме. В 1964 году Михаил Суслов опасался, что заговор может вызвать раскол в партии или даже в обществе. Когда ему рассказали о заговоре, его губы посинели, а рот дернулся: «О чем ты говоришь?! Будет гражданская война. 33

У Хрущева также было множество организационных инструментов, которые он мог использовать для подрыва потенциальных конкурентов. Он назначил «первичного» первого заместителя и «второстепенного» первого заместителя в качестве баланса, чтобы ни один человек в Президиуме КПСС не стал слишком влиятельным. 34 Когда начала формироваться фракция членов Президиума (Николай Игнатов, Аверкий Аристов и Екатерина Фурцева), Хрущев стремился посеять между ними конфликты. 35 Когда Нуритдин Мухитдинов убедил Козлова и Алексея Кириченко, двух враждующих членов Президиума, уладить свои разногласия, Хрущев пригрозил Мухитдинову высылкой, направив его послом в Великобританию. 36 Хрущев почти наверняка пытался настроить Брежнева и Николая Подгорного друг против друга как претендентов на престол. В июле 1963 года Хрущев сказал У. Авереллу Гарриману, что «Брежнев был в очереди, но Подгорному также будет уделено внимание. 37

Хрущев также просто удалил чиновников, которые, по его мнению, формировали зарождающуюся фракцию, в том числе лиц, которые помогли ему победить Антипартийную группу. 38 Аристов, Игнатов и Фурцева были внезапно отстранены от руководства в 1961 году. Как заключает старший научный сотрудник УрО РАН Андрей Сушков,

Как показало время, Президиума ЦК сделал соответствующие выводы о личных качествах Хрущева, который впервые перед ними без зазрения совести снял со своих плеч всю ответственность и возложил ее на других руководителей. 39

Внезапная чистка бывших соратников Хрущева привела к «сильнейшему психологическому шоку» членов Президиума. 40

В качестве лидера Хрущев также мог эффективно гарантировать, что полные партийные собрания не могут быть использованы в качестве платформы против него. Он фактически помешал пленумам ЦК играть какую-либо значимую роль, резко увеличив количество людей, которые могли на них присутствовать, и ограничив реальное обсуждение.Он также созвал специальные органы, чтобы выразить поддержку своей политике. В сентябре 1964 года, незадолго до изгнания, Хрущев провел внеплановое совещание, на котором присутствовали члены Президиума КПСС и Совета Министров СССР, республиканские и районные партийные секретари, лица, принимавшие участие в принятии экономических решений. Советский лидер сделал важное заявление о переносе приоритета на благосостояние потребителей. 41 Государственный департамент США отметил в меморандуме, что Хрущев

провозглашал политику перед нерегулярно сформированным органом, очевидно, без каких-либо предварительных действий со стороны надлежащего принимающего решения органа — Президиума, Совета министров или Центрального комитета.. . . Создается сильное впечатление, что он оказался заблокированным в обычных каналах принятия решений и пытался их обойти. 42

Хрущева после его падения критиковали за проведение пленумов ЦК «парадной шумихи», чтобы «избежать возможной критики со стороны членов ЦК». 43

Политологи избегают прямо заявлять, что их теории детерминированы.И все же мы должны задаться вопросом, какую пользу дают нам их теории. Один из способов оценить объяснительную силу теории, постулирующей значимую связь между независимыми и зависимыми переменными, — это спросить, формируется ли тип исследуемого политического явления обычно случайностью. Как отмечают Джонатан Бендор и Джейкоб Н. Шапиро, некоторые типы политических явлений в большей степени формируются случайностью, чем другие. 44 Но как измерить непредвиденные обстоятельства? Исследование отдельного исторического события может показать, что вероятным, возможным и маловероятным результатом являются все возможности, как видно из дебатов о том, насколько вероятным на самом деле было возвышение Адольфа Гитлера. 45 Насколько результат определяется структурными причинами, является эмпирическим вопросом. «Документы и другие исторические свидетельства могут сказать, действовали ли ключевые действующие лица в критический момент со значительной степенью свободы или нет». 46 Некоторые исходы вероятны, тогда как другие «не просто предопределены, а переопределены». 47

Как показывает случай с падением Хрущева, его поражение было обусловлено рядом весьма случайных событий.Во-первых, если бы Хрущев двигался чуть быстрее, он бы еще больше укрепил свои позиции за счет организационных и кадровых изменений. Во-вторых, внезапная и неожиданная смерть одного человека, имевшего особо влиятельное положение, сделала Хрущева уникально уязвимым.

До октября 1964 года Хрущев неуклонно укреплял свою позицию. Позже Михаил Горбачев предположил, что Хрущев в то время пытался разрушить партийный аппарат и построить новую политическую базу: имея по два первых секретаря в каждой области, Хрущев мог легко внести радикальные изменения в состав ЦК на следующем съезде партии. . 48 Летом 1964 года Хрущев перешел к еще более агрессивному наступлению: ликвидации партийных комитетов на районном уровне, реализация которого «нанесла бы на практике серьезный удар по позициям правящей партии». в целом.» 49 Российский историк Николай Барсуков утверждает, что, несмотря на чрезвычайно непопулярные планы Хрущева по дальнейшим изменениям в партийной структуре, следующий пленум почти наверняка одобрил бы эти планы, если бы он все еще был у власти. 50

Предыдущие мемуары намекают на то, что незадолго до того, как Хрущев был смещен, он подумывал вернуть бывших союзников, которые могли бы быть благодарны за их реабилитацию. Эти утверждения были сомнительными, но недавно рассекреченные рабочие записи Брежнева обеспечивают значительную, хотя и неубедительную поддержку этих более ранних утверждений: эти люди действительно упоминались в обсуждениях Президиума КПСС примерно в это время.

После отстранения маршала Георгия Жукова от руководства в 1957 году он позвонил и упрекнул Хрущева: «Ты теряешь лучшего друга». 51 Согласно записям Брежнева, на заседании Президиума 28 марта 1964 года Хрущев заявил, что «распинать» Жукова «не нужно, так как он «играет не малую роль». 52 Летом 1964 года Хрущев позвонил Жукову и сказал:

Знаете, мне было трудно тогда понять, что творится у вас в голове, ко мне приходили люди и говорили: «Жуков опасный человек, он игнорирует вас, в любой момент может сделать все, что захочет.Его авторитет в армии слишком силен, видимо, «корона Эйзенхауэра» не дает ему покоя». Сейчас я очень занят . . . . Когда я вернусь из отпуска — мы встретимся и обсудим дела как друзья. 53

Эти данные свидетельствуют о том, что Хрущев стремился к сближению с Жуковым, презиравшим министра обороны Родиона Малиновского. 54

Хрущев также выразил заинтересованность в возвращении Ивана Серова, бывшего главы советского Комитета государственной безопасности (КГБ).Хрущев защищал Серова от недоброжелателей еще 24 ноября 1958 года, утверждая, что он вел себя лояльно. Но все изменилось на заседании Президиума КПСС 3 декабря 1958 г., участники которого узнали, что Игнатов солгал по телефону, заявив, что Серова нет в кабинете. Внезапно показалось, что у Игнатова и Серова могли быть личные отношения, наносящие ущерб интересам Хрущева. Один из членов Президиума утверждал, что «к этому причастен Малиновский» ( был Малиновский при этом деле ), но в черновых записях заседания подробностей нет. 55

На том же собрании в марте 1964 года, когда Хрущев похвалил Жукова, он также назвал Серова «честным человеком», которому надо дать работу. Возможно, знаменательно, что в феврале Серов написал письмо Хрущеву, жалуясь на «преследования» со стороны Малиновского и Николая Миронова, главы Административного отдела КПСС — безобидно звучащего учреждения, которое курировало КГБ, полицию, вооруженные силы, прокуратуру и суды.Мог ли Хрущев поверить, что Серов поможет уравновесить эти две фигуры, от поведения которых будет зависеть исход попытки государственного переворота? 56 К несчастью для Хрущева, заговорщики двинулись против него в октябре 1964 года, прежде чем он смог вернуть Жукова и Серова.

Несмотря на то, что один ученый кратко назвал Козлова противником Хрущева, реальность такова, что безвременная смерть Козлова была разрушительной для советского лидера. 57 Козлов был запланированным преемником Хрущева и занимал должность секретаря КПСС, руководившего вооруженными силами, военной промышленностью и КГБ. Козлов признался другой фигуре в руководстве, что другие члены Президиума его боялись, опасаясь, что в любой момент он может использовать компромат (компромат) для их смещения с занимаемых должностей. Но его загруженность оказалась слишком большой — в 1963 году он перенес инсульт и умер в 1965 году. Один из партийных деятелей позже сказал, что был уверен, «что если бы Козлов был еще жив, противники Хрущева ничего бы не добились на пленуме ЦК в октябре 1964 года. 58

Выведение из строя Козлова открыло дорогу Миронову. По одной из версий, Миронов, пользовавшийся большим авторитетом среди генералов и КГБ, был «начальником штаба» при подготовке пленума ЦК, утвердившего решение Президиума об отстранении Хрущева от власти. 59 Миронов позвонил партийному аппаратчику Николаю Месяцеву за несколько дней до октябрьского пленума и спросил: «Вероятно, Хрущева снимут с постов, как вы к этому относитесь?» 60 Позиции КГБ и военных сыграли решающую роль в смещении Хрущева.Если бы такой сторонник Хрущева, как Козлов, контролировал Управление делами КПСС, немыслимо, чтобы заговорщики вышли победителями.

Хрущев был связан с непопулярным курсом, который стал политической обузой. 61 Отрицать иное было бы отказом от неопровержимых доказательств из исторических записей. Эти проблемы облегчили принятие отстранения Хрущева некоторыми членами ЦК.Однако, даже если такое недовольство существовало, это чувство было далеко не подавляющим и не было главным мотивом для заговорщиков. В конце концов, они были вынуждены действовать против Хрущева, чтобы спасти свою политическую жизнь, а не потому, что у них были какие-то значимые политические разногласия или они считали его некомпетентным.

Самой непопулярной политикой, связанной с Хрущевым, было его решение разделить партию на промышленную и сельскохозяйственную части.В докладной записке Президиуму КПСС, объясняющей это решение, Хрущев утверждал, что партийные организации слишком часто носили «агитационный характер»; то есть они либо слишком много внимания уделяли промышленности, либо слишком мало — сельскому хозяйству, либо наоборот. По мере того как экономические задачи усложнялись, лидеры партий должны были иметь возможность уделять больше времени более специализированным задачам. В каждой области должны были быть созданы два парткома (на республиканском уровне остался бы один ЦК, но было бы создано два «бюро»). 62 Во время обсуждения смещения Хрущева на партийных собраниях по всему СССР наиболее распространенным эмоциональным рефреном была критика его постоянных реорганизаций, особенно раскола на сельскохозяйственные и промышленные обкомы . 63 Местные партийные секретари немедленно попытались ограничить масштабы новых хрущевских реорганизаций, проводимых в их регионах. 64

Однако, согласно недавним исследованиям Хлевнюк, представление о том, что это решение стало фатальным для популярности Хрущева, сомнительно.Фактически Хрущев не потерял всей своей потенциальной поддержки в ЦК. Если бы контекст финальной схватки был другим, Хрущев мог бы более надежно рассчитывать на ЦК.

Хлевнюк утверждает, что в раскол не вошли партийные органы республиканского уровня. Итак, «в действительности эти меры не оказали серьезного влияния на положение старых республиканских руководителей, а потому не вызвали особых сомнений в регионах.Что касается партийных организаций на уровне края и области (из которых было затронуто только 60 процентов), кадры оказались умелыми в обеспечении того, чтобы реформы были ограниченными. Хлевнюк пишет: «Очевидно, что раскол аппарата был удачным способом перестановки региональных лидеров. Но Хрущев использовал его лишь в незначительной степени. Посты в новых правящих структурах в основном заняли старые лидеры». 65 Бывший лидер региона имел тенденцию доминировать над тем, кто был назначен в другой комитет того же региона.Таким образом, по мнению Хлевнюка, влияние изменений было менее масштабным, чем часто предполагалось:

Относительно ограниченному воздействию хрущевской реформы на аппарат способствовали три фактора. Во-первых, реформа с самого начала не носила радикального характера. Аппарат значительного числа областей и автономных республик остался нетронутым. Во-вторых, раскол областных и краевых структур не сопровождался заметной кадровой ротацией. В-третьих, реформа проводилась под контролем руководителей прежних обкомов и крайкомов, оба из которых сохранили свое превосходство.. . . Такая тактика проведения реорганизации стала результатом компромисса между центром и региональными чиновниками. 66

Помимо (возможно, ограниченного) недовольства этим расколом в партии, конкретных политических разногласий между Хрущевым и его соратниками было немного. Конечно, возможно, что противники Хрущева просто делали вид, что согласны с ним, но факты говорят о том, что политические разногласия не были их основной мотивацией.Светлана Савранская и Уильям Таубман приходят к выводу, что во внешней политике «существует общая тенденция, характеризующая весь период — движение от самого опасного эпизода холодной войны, Карибского кризиса 1962 года, к высшей точке разрядки в 1975 году. ” 67 Томпсон, чей обзор мемуарной литературы был исчерпывающим, пишет:

Одна вещь, которая примечательна в жалобах, перечисленных различными советскими источниками на переворот, — это относительное отсутствие значения, придаваемого вопросам внешней политики и обороны. .Лишь немногие из советских источников упоминают о них, и ни один из них не считает их особенно важными. 68

Разногласия по внутренней политике были далеко не принципиальными. Яков Фейгин, историк советских экономических реформ, отмечает, что во время свержения Хрущева «новое руководство, раздираемое внутренним соперничеством, еще точно не определило, что произойдет после бурного десятилетия правления Хрущева. 69 Заговорщики не были объединены общей платформой. Незадолго до отстранения от власти Хрущев узнал от своего сына Сергея некоторые подробности заговора. Когда по просьбе отца Сергей повторил имена некоторых заговорщиков (Игнатов, Подгорный, Брежнев, Шелепин), Хрущев сказал: «Нет, неправдоподобно. . . Брежнев, Подгорный, Шелепин — это совершенно разные люди. Этого не может быть. Игнатов — можно. . . . Но что у него общего с остальными? 70

Примечательно, что обсуждения на заседаниях Президиума КПСС, которые критиковали Хрущева за его ошибки и вынуждали его уйти в отставку, были сосредоточены в основном на его диктаторском стиле, а не на политических разногласиях.Оппоненты Хрущева ссылались на его предполагаемые нарушения коллективного руководства и его «волюнтаристские» решения. Многие выступавшие подчеркивали правильность партийной «линии». Сам Хрущев сказал: «Я считаю вас друзьями-единомышленниками» и что «у нас один фундамент». 71

китайских наблюдателя в то время согласились с оценкой того, что политические различия не имеют первостепенного значения. 6 ноября 1974 года во время встречи в доме Мао Цзэдуна Дэн Сяопин сказал, что отчет Брежнева преуменьшает ошибки Хрущева:

Судя по небольшой части [в этом отчете], Хрущев не должен уйти в отставку.Иными словами, они не осмеливались прямо признать, что некоторые важные решения, в которых они изначально участвовали, были ошибочными. Возможно, это их слабое место. Новые руководители КПСС работали вместе с Хрущевым, когда он был у власти, и многие из них были им выдвинуты. Подозреваю, что явный разрыв с линией Хрущева [для них] невозможен. 72

Мао согласился, утверждая, что причина снятия Хрущева не его «линия.На встрече несколько дней спустя Дэн заявил, что падение Хрущева связано не с политическими разногласиями, а с его деспотическими наклонностями и неудачами в сельском хозяйстве. Когда в том же месяце Чжоу Эньлай был в поездке в Москву, Суслов сказал ему, что у Хрущева будут некоторые разногласия. На вопрос Чжоу о примерах Суслов не смог дать прямого ответа. 73

Несмотря на то, что факты указывают на то, что Хрущев не был повсеместно непопулярен и что у противников Хрущева не было принципиальных политических разногласий с ним, недовольство присутствовало.Однако это несчастье началось задолго до свержения Хрущева. Еще в ноябре 1961 года Николай Каманин, в то время офицер советских ВВС, отвечавший за подготовку космонавтов, написал в своем дневнике, что «народ не любит Хрущева» — тема, к которой он возвращался несколько раз. В феврале 1962 года Каманин жаловался на нехватку мяса и других продуктов в Москве и сослался на слухи в Минске о попытке государственного переворота против Хрущева. 74 Однако, хотя Каманин давно заметил бури в обществе, он был застигнут врасплох, когда убрали Хрущева: «Я не думал, что это будет так быстро.Брежнев, Суслов и Косыгин проявили большую храбрость и перехитрили одного из умнейших людей современности». 75

Владимир Семичастный, который был председателем КГБ во время свержения Хрущева, утверждает, что антихрущевская группа сформировалась только примерно в марте 1964 года — через много лет после начала экономических проблем, а также через много лет после таких фиаско, как раскол с Китаем. . 76 Почему внезапное изменение? В 1991 году Томпсон выдвинул гипотезу, что одной из ключевых причин выступления против Хрущева было то, что он планировал продвигать молодое поколение перед уходом на пенсию. Новые доказательства убедительно подтверждают вывод Томпсона и содержат важные новые детали. 77 Как позже сказал Микоян: «Теперь я думаю, что их спровоцировал сам Хрущев, пообещав после отпуска внести предложения по омоложению Президиума». 78

Согласно черновым записям Брежнева, в феврале 1964 года Хрущев посоветовал ему подумать о перемещении литовского партийного руководителя Антанаса Снечкуса, чтобы «подтолкнуть вперед молодежь.Хрущев сказал, что одной из возможностей для Снечкуса было стать председателем Верховного Совета — должность, которую в то время занимал Брежнев, который был на три года моложе Снечкуса. 79 Далее в примечаниях упоминается, что на обеде, который длился более трех часов 7 июля 1964 года, Хрущев критиковал «всех»: «Шелест ничего не понимает. . . . Воронов не разбирается в животноводстве. . . . Отправь Шелеста в отпуск — заставь его сидеть и не мешать. . . . Полянский, вы опасный человек, ваше положение надо изменить.Брежнев пишет, что Хрущев, нецензурно выражаясь, заметил, что «надо разделиться, если мы не понимаем друг друга. Я заплатил свои взносы — я уйду на пенсию и буду ловить рыбу». Заметки о встрече заканчиваются фразой: «Настроение у нас было тяжелое». 80

Через несколько дней на пленуме ЦК КПСС 11 июля Хрущев объявил, что Брежнев смещается с поста председателя Верховного Совета (главы советского государства) и заменяется Микояном.Когда аплодисменты кончились, Хрущев пренебрежительно сказал Брежневу: «Они рады, что тебя сняли. Тем, кто не удален, нельзя давать новые посты. Людей радует, что тебя удалили». Чтобы сохранить лицо, Брежнев сказал: «Я так не думаю. Меня хорошо провожают. Затем Хрущев начал объяснять, что это кадровое изменение было необходимо из-за необходимости поднять престиж Верховного Совета и потому, что руководитель органа должен был быть более демократичной фигурой. Очевидным выводом было то, что Брежнев был неспособен поднять престиж органа или действовать демократически. 81

На заседании Президиума КПСС в августе 1964 г. Хрущев, нападая на Полянского, пригрозил, что «эти разногласия выстраиваются в своего рода линию» — резкое обвинение, подразумевающее, что Полянскому грозит отставка или что-то похуже. Косыгина тоже критиковали: «Косыгина здесь нет. Но это пахнет Косыгиным». Хрущев указал, что не собирается отступать: «Возможно, это вопрос возраста, но я расстраиваюсь, волнуюсь, реагирую.Видимо, пока я жив, я буду реагировать. Я ничего не могу с этим поделать». 82

На совещании 17 сентября Хрущев вновь поднял вопрос о возможности крупных кадровых перестановок, сославшись на «три уровня»: молодой, средний и старый. 83 Согласно черновым заметкам Брежнева, Хрущев сказал:

Необходимо произвести дальнейшие тихие коррективы в составе ЦК — (будущее).Некоторые [участники] повзрослели. Некоторые стали старыми. Имею в виду Президиум, [где] у нас много тех, кому отпущен двухмесячный отпуск [членам Президиума старше шестидесяти лет отпущены и летние, и зимние отпуска]. Это не украшение [ это не украшение ]. Я сам устаю в течение двух часов. 84

Хрущев выдвинул идею создания органа «инспекторов», позволяющего старшим коммунистам продолжать играть роль, подобно Группе военных инспекторов, существовавшей в Министерстве обороны. 85

1 октября Хрущев встретился с Петром Шелестом в Симферополе. Хрущев жаловался ему, что Президиум КПСС — «общество стариков» ( общество стариков ). Он жаловался на Суслова, Подгорного и даже на Микояна, но особенно на Брежнева, которого он характеризовал как «пустого человека» ( пустым человеком ). Хрущев сказал: «Мы созовем пленум, и каждого поставим на место, покажем, как и где всем работать.Шелест заключает, что Брежнев, должно быть, беспокоился о том, что, если пленум состоится, он будет наказан первым: «Поэтому он смертельно боялся предстоящего пленума, и у него было только два выхода: «форсировать дело» с Хрущевым или отдать ему все». 86

По словам сына Хрущева, его отец все каникулы думал о престолонаследии. Хрущев якобы хотел избежать борьбы, которая последовала после смерти Иосифа Сталина, — исхода, который можно было предотвратить, только приняв законы о смене руководства.Если бы каждый член Президиума знал, с какими ограничениями по срокам он сталкивается, он был бы готов действовать смелее, не заботясь о своих флангах. Молодые члены ЦК увидят будущее в своей карьере. Хрущев также хотел увеличить состав Президиума за счет инициативных молодых людей. 87 В записках Брежнева говорится, что на заседаниях Президиума, на которых Хрущева критиковали перед его отставкой, Брежнев жаловался: «Вы недавно начали вносить мысль, что Президиум устарел и его надо расширять.Секретариату [поручено] найти новых членов Президиума». 88

Более того, время одного конкретного действия Брежнева свидетельствует о том, что сохранившееся недовольство Хрущевым было необходимым условием переворота, но не ускорило его. По словам Юрия Королева, работавшего в партийном аппарате, в сентябре 1964 года, незадолго до переворота, Брежнев вызвал группу партийных работников и дал им задание посетить регионы.«Непонятным образом, намеками» Брежнев велел им оценить, как люди реагируют на раскол партии на промышленный и сельскохозяйственный секторы. Он был настолько осторожен, что даже заверил их, что административное изменение «было правильным действием». Группа позже доложила Брежневу в строгих выражениях, но информации было достаточно, чтобы позволить ему сделать шаг, чтобы спасти свою политическую карьеру. 89

Сволик утверждает, что институты в 1964 году способствовали коллективным действиям и помогли заговорщикам победить Хрущева за счет активизации власти ЦК.Однако доказательства говорят о другом. Во-первых, институты не мешали Хрущеву нарушать коллективное руководство. Действительно, учреждений работало против заговорщиков. Даже если бы нормы против фракционности не были столь сильны, сами институты не позволили бы заговорщикам просто арестовать или убить Хрущева. Возможно, наиболее показательно то, что, несмотря на потенциальные обвинения, которые они могли выдвинуть против Хрущева, заговорщики по-прежнему не использовали установленные партийные правила или институты для организации его смещения.Более того, хотя Брежнев и его союзники считали, что Хрущев достаточно непопулярен, чтобы сделать возможным переворот, они не чувствовали давления снизу и не были уверены в силе этого настроения. Даже после того, как Хрущева вызвали в Москву, их заговор не был уверен в победе, и они опасались, что Хрущев по-прежнему будет использовать ЦК против их , как он это сделал в июне 1957 года. Любой мог использовать институты для победы — игра была не о справедливом использовании свода правил, а об использовании его против кого-то другого.В конечном счете, цель противников Хрущева заключалась не в том, чтобы «активировать» ЦК, а в том, чтобы использовать его в качестве штампа, когда желаемый результат станет свершившимся фактом. Неудивительно, что глава украинской партии Шелест описывает смещение Хрущева как «гнусное политическое злодейство, совершенное тайно, путем заговора и интриг», что было похоже на дворцовые интриги прошлого. 90 По сути, единственное, чем институциональные нормы помогли заговорщикам, это то, что они способствовали решению Хрущева не сопротивляться таким образом, который угрожал бы стабильности режима.

Если бы институты действительно были устойчивыми (как утверждает Сволик), заговорщики не оказались бы в положении, когда им пришлось бы прибегать к внеинституциональным и рискованным средствам борьбы за свою политическую жизнь. Они явно не верили, что институты их защищают, и действовали вне Президиума КПСС и ЦК. По общему мнению, Брежнев боялся Хрущева. Когда Шелест предложила вместо государственного переворота просто встретиться и обсудить ситуацию, Брежнев чуть не закричал: «Я вам уже говорил, я не верю в открытые заговоры, кто первый заговорит, того первым и вышвырнут из руководства. 91 По словам московского партийного руководителя Николая Егорычева, когда Хрущев сказал Микояну расследовать доказательства заговора, Брежнев заплакал и сказал: «Коля, Хрущев все знает. Он всех нас расстреляет». Когда Егорычев сказал ему, что они не нарушают никаких партийных правил, Брежнев ответил: «Вы плохо знаете Хрущева». Егорычеву даже пришлось отвести Брежнева к раковине и сказать, чтобы он умылся. 92 Виктор Луи, советский журналист с давними связями в КГБ, утверждает, что во время подготовки и осуществления переворота Брежнев спал в своем кабинете в одежде, с пистолетом под подушкой.Семья Брежнева якобы ждала с двумя упакованными автомобилями на подмосковной даче на случай, если им понадобится бежать на военный аэродром Монино. 93 Семичастный позже утверждал, что неоднократные задержки Брежнева с выступлением против Хрущева заставили Семичастного опасаться за судьбу переворота, а также за свою собственную судьбу. Семичастный даже считал, что, если бы охрана Игнатова не слила заговор сыну Хрущева (и тем самым подтолкнула Брежнева к действиям, пока не стало слишком поздно), октябрьского пленума могло и не быть. 94

Партийные нормы, несмотря на их явно эластичный характер, помешали заговорщикам сделать самый легкий шаг к разгрому Хрущева: арестовать или убить его. Как сообщает Постников, в письменных дневниках Шелеста, хранящихся в Российском государственном архиве общественно-политической истории (РГАСПИ), есть важная деталь, опущенная в опубликованных им мемуарах. Шелест пишет, что одним из вариантов, рассматриваемых заговорщиками, был арест Хрущева на дороге.Они предпочли этого не делать, потому что боялись, что охрана Хрущева откроет огонь, а также потому, что «в случае ареста чем это будет оправдано, мотивировано?». . . Это уже измена, государственный переворот. А последствия — это ответственность». Однако он также отмечает, что к такому выводу они пришли только после долгих споров и разговоров. Тот факт, что заговорщики даже рассматривали такую ​​акцию, свидетельствует о том, насколько они боялись власти Хрущева. 95

Брежнев якобы даже хотел убить Хрущева.По воспоминаниям Семичастного, Брежнев просил КГБ арестовать Хрущева после возвращения из Ленинграда и изолировать его, но Семичастный отказался. Затем Семичастный говорит, что Брежнев «перевел разговор на возможность физической ликвидации Хрущева» ( склонил разговор к возможности физической ликвидации Хрущева ). 96 Бывший высокопоставленный оперативник КГБ утверждает, что в 1988 году, прочитав отчет Семичастного, Горбачев призвал к расследованию этого дела.Как сообщается, Семичастного попросили написать формальный анализ экспериментов организации с ядами и якобы инструкций Брежнева, но он отказался. 97 Борьба за власть была напряженной и проходила по странным правилам, которые работали против заговорщиков.

Хрущев был непопулярен, но не всем не нравился. Шелест пишет: «Было бы неправильно сказать, что Н. С. Хрущев не пользовался известным авторитетом и уважением, популярностью среди партии и народа.Сказать иначе было бы нарушением правды и истории». 98 Поэтому заговорщики просто не могли полагаться на «институты» — фактически они нарушали правила, чтобы подтасовать игру. Опасность заключалась в том, что союзники Хрущева могут использовать пленум ЦК для создания непредсказуемой ситуации.

14 октября, после начала движения против Хрущева, член ЦК написал меморандум: «Президиум заседает, что-то происходит.Согласен, что надо сказать о недостатках, но прибегать к крайним мерам неправильно. . . Брежнев тщеславен и властолюбив». Эту писательницу вызвали в «определенное место», чтобы ее деятельность можно было контролировать. 99 Другой сторонник Хрущева, Леонид Ефремов, был отправлен в отдаленный Кызыл для вручения награды, что не позволило ему участвовать в пленуме. 100

По словам Семичастного, во время заседания Президиума КПСС 13 октября ему звонили члены ЦК КПСС и члены Президиума Верховного Совета СССР, которые говорили ему: «Что ты сидишь [бездельничаешь] , Хрущева убирают, а вы бездействуете!» Семичастный позвонил Брежневу и предупредил, что обсуждение в Президиуме КПСС нельзя затягивать: «возможны непредсказуемые действия: вокруг большой ажиотаж. 101 Он также предупредил Брежнева, что «если приедет группа членов ЦК, я не смогу их остановить. Я не могу применять к ним физическое насилие. Одни придут спасать вас, другие придут спасать Хрущева». Когда Брежнев воскликнул, что этого нельзя допустить, Семичастный спросил: «А вы… . . будет делать что? Не позволять им появляться в зале ожидания? Он подчеркнул, что одна сторона просила его, как главу КГБ, «призвать вас [Брежнева] к порядку» ( призвал вас к порядку ).Позже Семичастный сказал интервьюеру: «Вряд ли я смог бы продержаться вторую ночь, поскольку требования арестовать Брежнева и других заговорщиков против Хрущева становились все настойчивее».

Когда речь Полянского на заседании Президиума затянулась, Косыгин перебил его: «не надо так долго говорить, иначе мы будем ждать, пока, как это было в 1957 году, придут члены ЦК и вынесут нас всех отсюда». . 102 По словам сына Хрущева, члены Президиума КПСС хотели помешать Хрущеву убедить кого-либо из них отказаться от переворота. Поэтому они согласились не отвечать на звонки. 103 Заговорщики не только не активировали институты, но игнорировали и нейтрализовали их.

Если бы институты работали нормально, то на окончательном заседании ЦК КПСС после заседаний Президиума КПСС должны были бы возникнуть настоящие дебаты.Во время этих встреч Хрущев просил разрешения выступить на пленуме, на что он имел право по партийным правилам. Однако Брежнев решительно прервал его: «Этого не будет». 104 Когда начался пленум ЦК, Брежнев подчеркнул, что решение о смещении Хрущева должно быть принято немедленно, без обсуждения. Полянский предложил назначить Брежнева первым секретарем КПСС, и решение было подтверждено не тайным голосованием, а поднятием рук. 105 Весь пленум закончился быстро, по сути, как штамп для решения Президиума КПСС. И Семичастный, и Егорычев позже свидетельствовали (в интервью Юрию Аксютину), что все делалось на скорую руку, потому что они боялись, что дискуссии выйдут из-под контроля, что самого Брежнева могут подвергнуть критике, а другие члены Президиума КПСС будут уязвимы, если свободная дискуссия имел место об ошибках в хрущевскую эпоху. 106 Когда позже сотрудник КГБ спросил Андропова, почему после выступления Суслова на пленуме не было прений, Андропов ответил: «А вы не считали, сколько членов пленума было назначено при Хрущеве?» 107 По словам Томпсона, Геннадий Воронов, который в 1964 году был председателем Совета Министров РСФСР, считал, что «если бы Хрущев защищался на пленуме, его сторонники сплотились бы к его обороны, и все вполне могло выйти из-под контроля. 108 Полянский приготовил гораздо более жесткую речь в адрес Хрущева на тот случай, если последний будет настаивать на выступлении перед пленумом или процесс каким-то образом начнет выходить из-под контроля заговорщиков. 109 К счастью для них, это оказалось ненужным.

Доказательства того, насколько нарушались правила, можно увидеть, внимательно прочитав различные протоколы октябрьского пленума ЦК 1964 года в архивах: один содержит дословную стенограмму ( неправленная стенограмма ), а другой — отредактированную версия ( стенографический отчет ), которая была распространена как официальная версия.Во-первых, по отредактированной версии, участники пленума спонтанно высказались против проведения открытых прений, тогда как стенограмма показывает, что фактически именно Брежнев поручил ЦК голосовать без прений. Во-вторых, согласно отредактированной версии, Суслов заявил пленуму, что Хрущев решил не выступать, что явно не соответствует действительности. В-третьих, в отредактированной версии утверждается, что кандидатура Брежнева на пост Первого секретаря КПСС была выдвинута участниками пленума спонтанно, тогда как из стенограммы видно, что Брежнев был выдвинут сразу Подгорным и что никакого обсуждения выдвижения кандидатуры не было.Подгорный просто спросил: «Есть еще предложения?» а он тут же сказал, что их нет. 110

Мемуарные отчеты содержат дополнительные подробности о том, как был подорван пленум. По словам Мухитдинова, когда маршал Семен Тимошенко услышал предложение Подгорного в пользу Брежнева, маршал сказал: «Кто? Леня первым секретарем? Боже. . . К тому моменту, как Тимошенко подняла руку, чтобы попросить право слова, пленум уже принял решение не выносить предложение на обсуждение. 111 Когда было оглашено решение не допускать обсуждения, «в зале поднялся шум, раздавались разные крики», по словам очевидца. 112 Семичастный был «глубоко удивлен», когда Брежнев заявил, что дебатов не будет. Всего за два часа до этого члены Президиума КПСС договорились о проведении открытых прений, и Семичастный не знал, что Брежнев отменит это решение. Он предположил, что Брежнев и другие заговорщики, должно быть, беспокоились, «все еще неясно, что они услышат в свою сторону», если дебаты состоятся. 113 Сомнительный характер поведения Брежнева был виден даже тем, кто не присутствовал на пленуме. Каманин писал в своем журнале:

Смещение Хрущева можно только приветствовать — это благо для СССР и социалистического лагеря, — но было бы глупо не видеть, что такие перевороты наносят ущерб авторитету нашей политической системы. В нашей стране отсутствуют сильные конституционные законы. 114

Почему Хрущев не дал отпор? Даже сейчас, спустя десятилетия, мысли Хрущева остаются туманными.Однако здесь мы видим, что институты играют роль, хотя и не так, как предсказывает Сволик. Хрущев, очевидно, чувствовал, что его противники относительно едины и что поэтому борьба не имеет смысла. Он также, очевидно, чувствовал, что для отпора потребуются действия, которые угрожают стабильности режима и ставят под сомнение его легитимность как лидера.

Накануне заговора Хрущев, видимо, окончательно заподозрил неладное.В сентябре Василий Галюков, бывший телохранитель Игнатова (одного из заговорщиков), сообщил сыну Хрущева Сергею о заговоре против его отца. Галюков предоставил конкретные подробности разговоров между Игнатовым и Брежневым о выяснении того, поддержат ли другие лица выступление против Хрущева. Хрущев сообщил об этом откровении Подгорному, который рассмеялся и отрицал, что это правда. Хрущев решил, что через два дня, 30 сентября, уедет из Москвы в отпуск на юг, но велел Микояну поговорить с Галюковым. 115 По словам Игнатова, Хрущев сказал членам Президиума КПСС: «Вы что-то замышляете против меня, друзья. Послушайте, если что-то случится, я разобью вас, как щенков. Когда все они клялись, что такое невозможно, Хрущев приказал Микояну провести расследование. 116 29 сентября в разговоре с индонезийским лидером Сукарно Хрущев даже пошутил, что «мои друзья хотят меня эвакуировать из Москвы, поэтому я уезжаю в отпуск, потому что у них еще остались какие-то крупицы совести.По словам Хрущева, ему дали короткую отсрочку из-за требования встретиться с Сукарно, но потом сказали: «Хорошо, но завтра ты должен валить из Москвы к черту». 117

3 октября Микоян прибыл в грузинский курортный город Пицунда, привезя черновые записи разговора с Галюковым. И Хрущев, и Микоян беседовали с секретарем партии Краснодара Евгением Воробьевым, которого Галюков назвал одним из заговорщиков.Воробьев отрицал какую-либо интригу. 118 Хрущев не действовал немедленно, возможно, потому, что он знал, что Брежнев находится в Берлине, а Подгорный летит в Кишинев в Молдавию 9 октября. Но 11 октября, по словам Полянского, Хрущев позвонил ему (он был оставлен для ведения повседневных дел) и сказал, что знает о заговоре, и пообещал вернуться через три-четыре дня и «дать им черт» ( кузь). кину мат ). 119

Гастон Палевски, личный посланник Шарля де Голля, встретился с Хрущевым незадолго до отъезда советского лидера в Москву и отстранения от власти.9 октября Косыгин сказал Палевскому, что может встретиться с Хрущевым в 11:00 13 октября. 12 октября Палевскому сказали, что он должен остаться на обед. В тот же день он прибыл в Сочи. В 23:00 его разбудили и сказали, что Хрущев вместо этого примет его в 9:30 утра, а обед отменили. Во время встречи Хрущев «сделал намек на президента Французской Республики и отметил, что «только смерть может положить конец деятельности государственного деятеля»». По словам Палевского, Хрущев был «в отличной форме и не давал признак страданий от возраста или плохого здоровья.Палевски сказал Гарри Холеру, первому британскому министру в Париже, что его заключение было «г-н. Хрущев был предупрежден заранее, но был уверен, что сможет справиться с оппозицией». 120

Хрущев, однако, принял решение Президиума КПСС. Позже Сергей Хрущев пришел к выводу, что его отец считал слухи, вероятно, правдивыми, но решил не реагировать на них, потому что он «безмерно устал морально и физически.После 70-летия Хрущева в апреле он якобы серьезно заговорил об уходе на пенсию. Если бы Хрущев решил бороться против своих соратников по Президиуму, это означало бы борьбу с теми самыми людьми, которых он выдвинул наверх за предыдущие семь лет. 121 Более того, Хрущев не чувствовал необходимости защищать конкретную политическую повестку дня — у него не было последовательной оппозиционной платформы. На заседании Президиума 14 октября Хрущев сказал: «Я сказал товарищу Микояну — воевать не буду, у нас одна основа [ основа одна ].Зачем мне искать краски и мазать тебя? 122

Однако Хрущев, возможно, также считал целесообразным вовлечь КПСС в очередную борьбу за власть для окончательной реорганизации руководства, чтобы подтвердить свое наследие и подготовить почву для продолжительной (полу)отставки. Брежнев хотел действовать таким образом, чтобы гарантировать победу и свести к минимуму степень нарушения партийных норм.Если бы переворот зашел слишком далеко (например, если бы он был связан с арестом Хрущева), это нанесло бы ущерб престижу нового руководства. Особым табу были действия, которые могли дестабилизировать режим.

Чтобы Хрущев победил своих противников, ему, вероятно, пришлось бы полагаться на военных или КГБ, в том числе на высокопоставленных чиновников ниже высшего руководства (например, региональных командиров). Ему пришлось бы объяснять, почему потенциальное большинство Президиума КПСС было «антипартийным».Борьба повредила бы тем самым нормам об отстранении силовых министерств от политики и институционализированной преемственности, которые хотел ввести Хрущев. Кроме того, уход втихаря укрепил бы наследие Хрущева. Хрущев сказал Президиуму 14 октября: «Я рад, что, наконец, партия созрела и может контролировать любого человека». 123

Если это соображение действительно формировало мышление Хрущева, значит, институты играли, по крайней мере, какую-то роль, хотя и не предсказанную Своликом.Однако такое поведение противоречит другому основному предположению большей части политической науки об авторитарных режимах: люди как максимизаторы власти. И все же поведение Хрущева было далеко не уникальным. Рассмотрим случай с Хуа Гофэном, назначенным преемником Мао Цзэдуна, который сказал:

Если в партии начнется еще одна внутренняя борьба, пострадают обычные люди. Я упорно уходил со всех позиций. Я сказал маршалу Е [Цзяньину] перед тем, как сделать это. Некоторые говорили, что я дурак. Кто-то сказал, что я слишком честен.Я не жалею об этом. 124

Благо партии как института играло роль в мышлении Хуа и, несмотря на явную любовь Хрущева к власти, могло также повлиять и на соображения советского лидера.

Почему Хрущев не понял, что его действия приведут к его смещению депутатами, напуганными за свою политическую жизнь? Характеризовать его поведение как глупую ошибку просто несправедливо по отношению к советскому лидеру — он был исключительно хитрым человеком.Чем объясняется эта загадка? Во-первых, лидеры действуют в среде, в которой сигналы не всегда очевидны: «Не только рациональные лидеры, но и рациональные эксперты могут рассматривать одну и ту же информацию и в отсутствие какой-либо частной информации приходить к разным выводам об ожидаемых результатах». 125 Марксистско-ленинские системы особенно трудно оценивать, и даже высшие чины регулярно неверно истолковывают сигналы. Во-вторых, у Хрущева действительно было много причин для уверенности. Парадоксально, но именно потому, что у него было так много причин быть уверенным в том, что его конкуренты смогли воспользоваться редкой возможностью сделать ход.

Хрущев был искусным политическим деятелем. Он уже организовал разгром таких фигур, как Лаврентий Берия (который контролировал органы госбезопасности), Георгий Маленков (наследник Сталина и его первоначальный преемник), Молотов (бывшая правая рука Сталина) и Жуков (легендарный маршал военного времени). захватившим Берлин). Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) считало, что Хрущев был отмечен «проницательным природным умом, гибким умом, напором, честолюбием и безжалостностью. 126 Семичастный позже сказал в интервью, что Хрущев «раздавил таких, как Маленков и Молотов — всех их. Как говорится, природа и мама дали ему все необходимое: твердость воли, сообразительность и способность к быстрому, внимательному мышлению». 127

Однако никто, в том числе и Хрущев, не имел четкого представления о том, что происходило в последние годы правления Хрущева.Истории о предполагаемых заговорах были обычным явлением, и даже высокопоставленные лица часто недооценивали политическую ситуацию. Еще в 1962 году один человек нашел Молотова, который служил посланником в Международном агентстве по атомной энергии, танцующим со своей женой. Молотов объяснил: «Сегодня я в хорошем настроении. Сняли Хрущева». 128

Иностранные наблюдатели пришли к совершенно разным выводам о позиции Хрущева.В марте 1964 года и ЦРУ, и Мао Цзэдун подняли вопрос об отстранении Хрущева от должности. 129 Однако Вальтер Ульбрихт, лидер Германской Демократической Республики (ГДР), который регулярно встречался с советскими официальными лицами и лучше знал ближайшее окружение Хрущева, не понимал, что оппозиция растет. Брежнев был в ГДР накануне переворота и не возвращался в СССР, пока его коллеги не предупредили его, что все готово. Ульбрихт проводил Брежнева в аэропорт Шенефельд и сказал человеку, который должен был заменить Хрущева: «Передайте мой сердечный привет моему дорогому другу Никите Сергеевичу. 130

Сам Хрущев понимал, как тяжело читать политику в марксистско-ленинских режимах:

Политика — это как старый анекдот про двух евреев, едущих в поезде. Один спрашивает другого: «Ну, куда ты идешь?» «Еду в Житомир». «Какая хитрая лиса, — думает первый еврей. «Я знаю, что он действительно едет в Житомир, но он сказал мне Житомир, чтобы я думал, что он едет в Жмеринку. 131

Возможно, одним из наиболее важных факторов, побудивших Хрущева переоценить свои силы, является то, что у него были веские основания полагать, что его поддержат два человека, управлявшие ключевыми узлами марксистско-ленинской структуры власти: Семичастный в КГБ и Малиновский в армии. Значение КГБ и вооруженных сил для исхода видно по тому, как их позиции повлияли на позицию ключевых членов Президиума.В мемуарах Владимира Новикова есть такой отрывок:

Я спросил: «Что, Хрущева снимать собираются?» Это подтвердил [Дмитрий] Устинов. У меня возник вопрос, как к этому отнесутся военные и КГБ? Получил ответ: здесь все в порядке, будет полная поддержка. Тогда я согласился. 132

Когда Косыгину рассказали о заговоре, он спросил: «С кем армия и госбезопасность?» Узнав, что Малиновский и Семичастный «осведомлены о ходе событий» ( в курсе дела ), согласился и Косыгин. 133 Суслов также спросил, кого поддерживают военные и КГБ, прежде чем дать ответ. 134 Таким образом, три решающие фигуры приняли решение только после того, как узнали расстановку среди силовых министерств.

Если бы Хрущеву удалось сохранить лояльность Семичастного, переворот почти наверняка пошел бы совсем другим путем. Бывший глава КГБ пишет в своих мемуарах, что Брежнев и Подгорный понимали, что если бы они не гарантировали поддержку КГБ, они не смогли бы убрать Хрущева.Семичастный сыграл важную роль в обеспечении этой поддержки. 135 12 октября, в день, когда заговорщики выступили против Хрущева, Брежнев каждый час звонил в кабинет Семичастного на Лубянке, в штаб-квартиру КГБ, чтобы узнать новости. 136 Попытки секретаря партии Украины позвонить Хрущеву на юг, чтобы предупредить его о перевороте, были заблокированы. 137 Когда Хрущев прибыл в Москву по вызову заговорщиков, его встретил Семичастный с несколькими оперативниками КГБ. 138 Шелест заметил, что Хрущеву, официально еще первому секретарю ЦК КПСС и председателю Совета министров, даже не разрешили позвонить его жене. 139 Один из бывших сотрудников Девятого управления КГБ, курировавшего службу личной охраны, вспоминает, что три дня они были в полной боевой готовности на случай беспорядков в армии или спецподразделениях. Командир личной охраны Брежнева проводил эти ночи у дверей Брежнева с автоматом в руках. 140

Хрущев имел основания удивляться такому повороту событий, пойдя на многое, чтобы убрать КГБ из политики. Летом 1957 года Хрущев произнес тост, в котором сказал тогдашнему главе КГБ Серову,

КГБ нам глаза и уши, но если не туда посмотрит, то мы им глаза вырвем, уши им оторвем, и поступим, как сказал Тарас Бульба: это я тебя породил, и я тебя убью. 141

В октябре 1957 года Хрущев сказал Семичастному, что примеры Берии и Жукова привели партийных лидеров к выводу, что председатель КГБ и министр обороны не должны быть членами Президиума. По его словам, если они станут членами, «это принесет им гораздо больше власти, и они не всегда используют ее надлежащим образом». 142

24 февраля 1959 года Хрущев публично заявил о своем намерении сократить численность органов государственной безопасности. 143 Ему пришлось выдвигать деятелей партийного аппарата, таких как Шелепин и Семичастный, для руководства КГБ. Эти два человека были выбраны потому, что у них не было опыта работы в этой организации. Хрущев сказал Шелепину, что его миссия состоит в том, чтобы восстановить партийный стиль и методы работы КГБ: «У меня есть одна просьба: сделать все возможное, чтобы меня не подслушивали». 144 Семичастный, не имевший опыта работы в госбезопасности, был ошеломлен, когда Хрущев сказал ему, что заменит Шелепина на посту главы КГБ.Хрущев оборвал его, пояснив, что Шелепин выбран именно по этой причине: КГБ нужен был не специалист, а человек, который «хорошо понимал бы, для чего существуют эти органы, проводил бы в них политику партии» и продолжал бы проводить реформы. . 145

В интервью много лет спустя Семичастный выразил некоторую вину за свое поведение, заметив: «Даже сейчас, спустя много лет, мне не очень приятно вспоминать эту историю.На самом деле я его протеже». 146 Важно отметить, что до тех пор, пока Хрущев не был смещен, его контроль над органами госбезопасности был почти абсолютным. Семичастный сказал Брежневу: «Если вы растянете дело, [новости о заговоре] дойдут до Хрущева. И он прикажет мне арестовать вас всех. И я вас действительно арестую, Леонид Ильич, не сомневайтесь в этом. 147

В отличие от КГБ, военные не принимали активного участия в смещении Хрущева.Как утверждает российский историк Юлия Абрамова, роль вооруженных сил была «скорее пассивной, чем активной». 148 Однако эта пассивность была необходима для успеха заговора и особенно примечательна в свете решающей роли, которую военные сыграли в борьбе за власть в 1953 и 1957 годах.

Семичастный потом говорил о необходимости гарантировать министру обороны Малиновскому поддержку переворота:

Никто не хотел оказаться на месте примкнувших к ним Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова.Хрущев был все-таки главнокомандующим, и хотя прямое столкновение с ним было маловероятно, тем не менее такую ​​возможность нельзя было исключать до последней минуты. 149

Брежнев опасался встречи с Малиновским и выжидал до последнего момента, чтобы заговорить с ним: «Если бы Р.Я. Малиновский не поддержал план, все чрезвычайно осложнилось бы [ чрезвычайно осложнилось к ].Самое интересное, что «накануне заговора Л. И. Брежнев уехал в ГДР и вернулся только после того, как Малиновский дал свое согласие [на заговор] 10 октября». 150

12 октября в 16:00 маршал Конев позвонил по номеру «Правда » и потребовал внести изменения в его готовящуюся статью о праздновании освобождения Украины: убрать все абзацы о Хрущеве. 151 Генерал Афанасий Белобородов, командующий Московским военным округом, также поддержал снятие Хрущева. Подразделениям военной контрразведки КГБ было приказано следить за малейшими перемещениями в Советской Армии и немедленно информировать КГБ, если войска продвигаются к Москве. 152 Генерал, командующий Закавказским военным округом, провожал Хрущева из дома отдыха в аэропорт, что явно предназначалось для обеспечения отъезда Хрущева. 153 Курсанты сидели на полу в раздевалке у входа в пленум ЦК. 154 Виктор Луи позже вспоминал, что видел колонну военных грузовиков длиной примерно четыре километра, приближавшуюся к Москве по Минскому шоссе во время переворота. 155

Как и в случае с Семичастным, у Хрущева были основания полагать, что Малиновский поддержит его.До октября 1964 года Малиновский был надежным союзником Хрущева в Советской Армии. Подхалимство Малиновского и контроль Хрущева над вооруженными силами видны в чрезвычайном письме маршала Василия Чуйкова в Президиум о «ненормальном положении» в Министерстве обороны — положении, которое, по его мнению, стало особенно плохим в конце 1962 года. Этот документ показывает, в какой степени Малиновский до переворота был сторонником Хрущева в вооруженных силах.

Чуйков утверждает, что, «используя покровительство Н. С. Хрущева, товарищей Малиновского и [Андрея] Гречко… . . беспрепятственно руководил министерством, а во многих случаях действовал произвольно». Главный военный совет, который должен был собираться не реже одного раза в квартал, в последний раз собрался в феврале 1963 года, за полтора года до письма Чуйкова. Но, по словам Чуйкова, даже на этом совещании обсуждался только несерьезный вопрос, а крупные вопросы, требовавшие коллективного обсуждения высших военачальников, игнорировались.Аналогичное положение якобы существовало и в Коллегии Министерства обороны, где любые «неугодные» Малиновскому и Гречко идеи рассматривались как подрыв «единоначалия» и авторитета министра. Поэтому все решения целиком принимались министром «без учета членов Совета или Коллегии». Вопросы решались за закрытыми дверями без обсуждения. Подхалимство Малиновского по отношению к Хрущеву распространилось и на интерпретацию войны против нацистской Германии.«Дело дошло до того, что делались утверждения, будто почти всеми победами мы обязаны Хрущеву, Малиновскому и иже с ними». 156

Сергей Хрущев пишет в своих мемуарах, что его отец «имел все основания рассчитывать на» Малиновского. В 1943 году Хрущев якобы спас Малиновского от сталинского гнева. 157 В телеграмме ЦРУ от 27 октября 1964 г. отмечается, что «в целом Малиновский считается хрущевцем. 158 Хотя Малиновский сказал заговорщикам, что военные не будут вмешиваться, Семичастный сказал, что «мы были уверены в их [армейской] поддержке». 159

Таким образом, у Хрущева были веские основания полагать, что он находится в надежном положении. Возможно, именно поэтому он был уязвим. Игнатов придерживается этой позиции, замечая: «Конечно, самоуверенность Хрущева сильно его подвела.Он был, без сомнения, настоящим человеком с чрезвычайной хитростью, но тут он оступился. Иначе Брежнев и компания были бы разгромлены». 160 Семичастный также заключает, что «Хрущев был настолько уверен в себе и был настолько уверен, что полностью контролирует ситуацию в стране, что просто не верил» в возможность переворота. 161 Как пишет Томпсон:

Хрущев в разное время либо слишком доверял своим коллегам, либо просто недооценивал их способность бросить вызов его лидерству.Победив Маленкова, Молотова, Кагановича и других, он вряд ли трепетал от страха при известии о том, что Н. Г. Игнатов замышляет против него заговор. 162

Хрущевский культ личности и Польша

В последний день ХХ съезда КПСС [фев. 14–25, 1956] Советского Союза двери были закрыты. Делегатам запретили делать записи. Стенографистки не было, и дискуссии не было.Именно тогда Никита Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС, выступил с докладом о культе личности. Это удивительно откровенный документ, особенно по меркам коммунистического новояза: Хрущев сразу переходит к делу, называя умершего тремя годами ранее Сталина личностью «культа личности». Представление о Сталине как о некоем непогрешимом сверхчеловеке было чуждо установкам марксистско-ленинизма. И там, в самом начале, есть загвоздка.Ибо это тоже очень корыстный документ. В последующие годы Хрущев признал, что у него были кровь на руках, но он был убежден, что секретный отчет был правильным: безумие должно было прекратиться. Однако это была также атака на старую сталинскую гвардию, которая могла угрожать его положению в партии. Хрущев осторожно восхваляет коммунизм, в частности Ленина, и в то же время осуждает Сталина и, в меньшей степени, Берию.

Литературовед мог бы отметить иронию Хрущева, осуждающего культ личности и в то же время увековечивающего его.Сталин из его секретной бумаги был сверхчеловеком, запугавшим целую нацию, единолично (неверно) руководившим военными усилиями и ускользнувшим от бдительного ока своих товарищей по коммунистической партии.

Несомненно, существовал «культ личности», но Хрущев атакует гораздо больше, чем простое прославление Сталина и пропагандистские исторические и военные фильмы, от которых «нас тошнит». Возлагая всю вину на одного человека, Хрущев надеялся произвести перемены, но не слишком большие.Он написал: «Мы были напуганы — действительно напуганы. Мы боялись, что оттепель вызовет наводнение, которое мы не сможем контролировать и которое утопит нас».

Во время выступления Хрущев зачитал письмо, которое было засекречено и стало известно как «завещание Ленина». В нем Ленин жалуется на грубость Сталина и рекомендует не делать его Генеральным секретарем («сумма в зале»). Отсюда Хрущев быстро переходит к сталинским «грубым злоупотреблениям» властью и массовым репрессиям 1930-х годов.И здесь он действует осторожно, противопоставляя Ленина, чья безжалостность была направлена ​​против классовых врагов, и Сталина, не знавшего таких границ, убивавшего товарищей-коммунистов, когда революция уже была выиграна. Ленин отменил смертную казнь еще до полного разгрома Белой гвардии.

Можно отметить, что, за исключением осуждения депортации, в том числе, чеченцев, Хрущев мало или вообще ничего не говорит о сталинских преступлениях против некоммунистов.Чтобы быть снисходительным к Хрущеву, когда он критиковал Сталина за жестокость по отношению к коммунистам, он, возможно, понимал «коммунист» как синоним «любого советского гражданина».

Подробности некоторых сталинских преступлений и невероятная статистика: из 139 членов ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 были арестованы и расстреляны. 1108 из 1966 присутствующих делегатов впоследствии были арестованы за революционные преступления. Хрущевская оценка ведения войны Сталиным также убийственна.Ликвидация офицеров дошла до командиров рот и батальонов и, естественно, повлияла на способность Советского Союза воевать с Германией. Даже после вторжения Германии Сталин, по словам Хрущева, все еще не верил, что это происходит на самом деле (Черчилль и собственные российские спецслужбы предупреждали о вторжении несколькими месяцами ранее). Сталин предпочел думать, что вторжение было изолированной акцией недисциплинированных солдат, и приказал не открывать ответного огня. Характеризуя военную некомпетентность Сталина, он сказал: «Я позвонил Василевскому и умолял его: «Александр Михайлович, возьмите карту… и покажите товарищу Сталину сложившееся положение.Отметим, что Сталин планировал операции на земном шаре. [Оживление в зале.] Да, товарищи, он брал глобус и чертил на нем линию фронта».

Хрущев тоже играет с толпой, вызывая бурные аплодисменты, уверяя их, что они, а не Сталин, выиграли Вторую мировую войну. После войны, продолжает он, «Сталин стал еще более капризным, раздражительным и грубым; особенно росло его подозрение. Его мания преследования достигла невероятных размеров». Он отрезал себя от коллектива, чем воспользовался Берия, утверждает Хрущев, спустив с крючка других аппаратчиков .Сталин, как мы узнаем, был настолько оторван от реальности, что поверил пропаганде об успешных колхозах. Из стенограммы неясно, осознавал ли Хрущев иронию, что коммунистической пропаганде может верить только коммунистический лидер: «Он знал страну и сельское хозяйство только по фильмам. И эти фильмы приукрасили и приукрасили существующее положение в сельском хозяйстве. Многие фильмы так изображали колхозную жизнь, что столы гнулись от веса индюков и гусей.Видимо, Сталин думал, что это действительно так».

Рой Медведев сказал, что ХХ съезд положил начало процессу, приведшему к концу советского деспотизма, но оттепель уже началась вскоре после смерти Сталина в 1953 году. Яцек Куронь и Яцек Жаковский рассказывают, как некоторые поляки открыто и беззастенчиво оплакивали его смерть , но шутки циркулировали в течение нескольких дней. Солженицын незабываемо описал сцену в ГУЛАГе, когда заключенные узнали о смерти Великого Вождя. Как один человек, они бросали свои шапки в воздух.

Поляки, подключившиеся к радио «Свободная Европа», получили возможность заглянуть за кулисы жизни партии и секретных служб. Культурные изменения произошли по мере того, как люди играли джаз и переходили от общественных тем, навязанных социалистическим реализмом, к более личным, интимным вопросам в искусстве. (В декабре 1956 года журналист, освещавший Конференцию польских писателей, должен был написать: «И вот социалистический реализм похоронили скромно, без почестей. Даже поминок не было».)

Даже для Гаса Холла, который говорит, что родился коммунистом 75 лет назад, здешний 27-й съезд коммунистической партии стал откровением.

«Я никогда не был на собрании, где бы все подвергалось такому тотальному, критическому рассмотрению», — сказал Холл небольшой группе репортеров в субботу, когда собрание подходило к концу.

Многолетний генеральный секретарь Коммунистической партии США, привыкший к более конформистскому и комплиментарному отношению со стороны членов партии, сказал, что это хороший знак для Советского Союза.

«Это сотрясает всю страну», — сказал седовласый, грузный Холл, одетый в синий блейзер и серые фланелевые брюки.

«Я хочу предсказать, что Советский Союз находится в середине самого большого скачка вперед — большого скачка вперед в производстве, науке, качестве жизни, культуре, образовании». Холл использовал фразу, связанную с радикальным периодом Китая конца 1950-х годов, попыткой быстрого промышленного и экономического роста, которую нынешняя группа прагматичных лидеров в Пекине считает катастрофой.

Однако Холл использовал эту фразу как комплимент советскому стремлению к экономическому прогрессу при Михаиле С.Горбачев.

Во время короткой встречи с генеральным секретарем советской партии Холл сказал, что призвал его поехать в Соединенные Штаты в этом году и провести запланированную вторую встречу на высшем уровне с президентом Рейганом, по поводу которой Горбачев недавно выразил опасения.

«Даже без оговорок?» он процитировал Горбачева в ответ, возможно, в шутку.

«Да, даже без оговорок», — ответил Холл.

Холл сказал, что реакция Рейгана на широкомасштабный план разоружения Горбачева и его призыв к продолжению У.Наращивание военной мощи С. было двумя негативными факторами для Советов при назначении даты саммита.

Но голосование в Палате представителей за прекращение ядерных испытаний, к чему призывал Горбачев и которое отверг Рейган, было большим позитивным фактором для Советов, сказал Холл.

Советско-американские отношения, сказал он в своем выступлении на съезде, в ближайшие месяцы сдвинутся «на шаг вперед, на полшага назад». «Но с другой стороны, я склонен смотреть на вещи с оптимизмом», — сказал Холл в противовес антирейгановской и антиамериканской риторике, которая почти ежечасно звучит на собрании 5000 советских коммунистов.

Завершая субботнее заседание, делегаты поддержали мнение министра обороны Сергея Л. Соколова, который пообещал, что Советский Союз предпримет все необходимые шаги для нейтрализации американской системы противоракетной обороны «Звездных войн».

Они также одобрили изменения в партийной программе 1961 года тогдашнего премьер-министра СССР Никиты С. Хрущева, согласно которым страна через 10 лет, к 1971 году, превзойдет промышленное производство США.

Холл, который 26 лет возглавлял Коммунистическую партию США, сказал, что он был поражен критикой делегатов, направленной на прошлые успехи Советского Союза в различных областях.

«Профсоюзы критиковали за недостаточную активность в вопросах, и глава профсоюза принимал критику», — вспоминал он с некоторым благоговением.

81-летний шахтер, по его словам, напал на советскую Академию наук за то, что она не разработала лучшую технику для добычи угля.

«Где они, черт возьми, с отбойными молотками, которые не вибрируют и не издают столько шума?» — процитировал он вопрос шахтера.

Холл уклонился от прямого ответа, когда его спросили, может ли на него, в 75 лет, повлиять молодежное движение Горбачева в Политбюро и других высоких постах.Сегодня Горбачеву исполняется 55 лет.

«Годы не считаются; это то, что ты чувствуешь, — ответил он с огоньком в бледно-голубых глазах.

За башмаком: переосмысление Хрущева на пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН | Дипломатическая история

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Международные отношения США, 1958–1960 гг., Том X, Часть 1, Регион Восточной Европы; Советский Союз; Кипр

106.Меморандум о совещании с президентом Эйзенхауэром 0

Вашингтон, 5 августа 1959 г., 16:45.

ДРУГИЕ ПРИСУТСТВУЮТ
  • Вице-президент Никсон
  • Секретарь Диллон
  • Др.Милтон Эйзенхауэр
  • Общие лица
  • г-н Хагерти
  • Мистер Морган
  • г-н Харлоу
  • г.Кендалл
  • г-н Стивенс
  • Майор Эйзенхауэр
[Страница 382]

Вице-президент начал с предложения совета президенту. предстоящей поездке.1 Он предупредил о российской политике попыток физически утомлять всех посетителей.Он посоветовал не ходить в Сибирь, так как там недостаточно мощностей для работы с прессой корпус. В Москве достаточно двух-трех дней, и Президент должен выбраться из города, где прием теплее. вице-президент выступает за Ленинград и Киев. Он упомянул о большом влиянии Объявление Президента об обмене визитами и благотворном влияние этого объявления на его собственную поездку.Он чувствует, что задержка в планы президента будут политически хороши, так как он сохранит Хрущев о хорошем поведении временно.

Президент сообщил, что планирует ненадолго посетить Советский Союз только, так как эти поездки теперь становятся обычным явлением. Он опасается, что возможность многому научиться была бы отдаленной.Он благоволит ехать в Киев, Мурманск, Сталинград или Куйбышев. Он сказал, что может отложить поездку почти к зиме.

Далее вице-президент охарактеризовал Хрущева как человека с ограниченным умом, который не будет впечатлен тем, что он видит в Америке. Единственный подход, который будет полезно будет дать ему тонкое ощущение силы и воли Америка.Он смотрит на все через коммунистические очки и верит то, что он говорит. Доктор Эйзенхауэр сказал, что, по его мнению, речь на Днепропетровск был самым мягким, в котором Хрущев признал, что Советский Союз может быть разрушен во всеобщей войне. У него быстрый ум и хорош в полемике. У него примитивный подход, и он не знает все за пределами советского блока, хотя и не признает своего невежество.Во время обеда, длившегося 6–1/2 часа, он повторил определение что военная оккупация Берлина как таковая должна быть прекращена. Он признает необходимость сохранения западного господства в Западном Берлине и может даже отнести коридоры под Западную Германию. он упорно решили, что Восточный Берлин должен остаться в коммунистическом лагере.

Вице-президент назвал единственный долгосрочный ответ на российскую проблему постепенное открывание двери через контакты.Люди жаждут новости внешнего мира. Например, собственный вице-президент. аудитория слушателей в Москве была огромной. Восемь из десяти человек в Москва увидела его выступление по месту использования телеприемников. Этот речь, между прочим, была смягчена, чтобы позволить повторение в будущем. Президент сказал что, когда у него было место, приглашение принять 10 000 студентов из СССР было бы лучше идея в течение длительного времени.3 Он попросил г-на Хагерти проверить нашу сеть головы, такие как Сарнофф и Палей,4 чтобы посмотреть, поддержат ли они его, если он удалось договориться с Хрущевым. Эта сделка позволила бы обменивать половину часовые программы, в которых каждая сторона, используя свой интерпретатор, транслировать другому. Эти получасовые программы могут быть показаны в в каждой стране раз в месяц (с использованием фильма), по одному телевидению и одному радио сети за раз.Вице-президент посоветовал дать Хрущеву максимальное освещение, чтобы установить этап для настаивания на взаимности.

Затем обсуждение перешло к предстоящей презентации, которую зам. Президент выступил бы перед нацией по телевидению. Он будет проводиться заранее на следующей неделе и будет состоять из комментариев к фотографиям, сделанным нажмите на поездку. Вице-президент не хочет вдаваться в подробности и чувствует, что поездка уже хорошо освещена.Он не планирует прессу конференция.

[Здесь следует обсуждение Польши; текст см. в части 2 документа 75.]

Президент спросил, видели ли отряд какие-либо ракетные установки. Вице Президент сказал, что нет. [1 строка исходного текста не рассекречено] Хрущев отказался показывать ракетные площадки, заявив, что снижение напряженности должно стоять на первом месте.Г-н Диллон добавил, что Хрущев заранее отказался от встречи с представителями США. ракетные площадки. Он утверждает, что едет с мирными целями.

В ответ на вопрос президента вице-президент сказал, что спросили в письме о пропавшем персонале при крушении C-130 в прошлом 5 сентября

Президент спросил, вернулись ли члены партии в выставка на второй остановке в Москве.Доктор Эйзенхауэр имел и обнаружил что проходило около 65 000 человек в день. Проблема с пылью было решено путем укладки асфальтобетонного покрытия. Некоторое обсуждение следил за комментариями губернаторов о выставке.6 Губернатор Коллинз сказал, что на выставке не удалось показать срез США. согласился, что это невозможно. Г-н Диллон сказал, что точка зрения губернатора Коллинза разделяется не всеми другие.Доктор Эйзенхауэр сказал, что он считает выставку хорошей, но немного пренебрегает сельским хозяйством, религией и образованием. То циклорама и семиэкранная выставка, показывающая нашу повседневную жизнь, были его избранное.

Президент сказал, что губернаторы жаловались, что мы подчеркиваем гвоздь блеск и косметика слишком много. Вице-президент не согласился, заявив, что Губернаторы должны осознать серость жизни в Советском Союзе.Др. Эйзенхауэр сказал, что результат их первого дня голосования, в котором мы использовал машину для голосования как часть выставки, указал 340 мысли выставка отличная, 300 сочли ее хорошей, 300 сочли удовлетворительной и очень немногие считали его бедным.

Затем вице-президент вернулся к личности Хрущева и описал его склонность для беззаботного подкалывания, даже в произнесении тостов.Однако, в отличие от он никогда не повышал голос в течение 6–1/2 часов за обедом. Он сделал, однако, говорите со смертельной серьезностью. Дамы были проигнорированы. Президент сказал, что сам не будет участвовать в публичных дебатах; скорее он пойдет по телевизору перед отъездом Хрущева, если Хрущев, то неугодным заявления, делает это необходимым.

Затем разговор перешел к процедурам оформления визита Хрущева.вице-президент сказал, что обычное обращение с уважаемыми посетителями не будет работать, когда Хрущев посещает США. Хрущев будет иметь большое окружение. его поездкой должен управлять кто-то опытный в беге политические кампании. Хрущев жаловался, что Микоян и Козлов слишком много промышленники.Президент сказал, что мы должны держать его подальше от спонсорство Генри Фордов, даже если это может быть необходимо для Федеральное правительство оплачивает расходы на всю поездку.

Вице-президент рекомендовал ввиду риска, связанного с отправкой Хрущева в Нью-Йорк, что он прибыл в Вашингтон в качестве первой остановки, приземлившись либо в Дружбе, либо в Национальный аэропорт.Президент сказал, что было предложено, чтобы Абилин быть одной из остановок поездки Хрущева, чтобы он мог видеть, где Президент на самом деле работал. В этом случае он мог бы приземлиться на авиабазе Смоки-Хилл, и используйте вертолет, чтобы осмотреть фермы региона по пути. То Президент отметил, что эта поездка состоится накануне сбора урожая кукурузы. Он также упомянул о возможности визита Хрущева в Янктон, Южная Дакота, был назван типичным американским городом и имеет преимущество мэра стремясь показать это.Если бы это было сделано, это, вероятно, заняло бы место Абилин. Вице-президент подумал, что это было бы целесообразно для Хрущев, чтобы увидеть эти фермы районах и увидеть профсоюзных лидеров, таких как Уолтер Ройтер. Он также предложил поездку в Лос-Анджелес, чтобы дать возможность Хрущеву прилететь вертолет и увидеть огромное количество домов, таких как изображены на Московский экспонат.Вице-президент [Страница 385] делал акцент на фабриках и энергетике. Президент упоминал Левиттаун, штат Пенсильвания, который построен строго для рабочие.

Затем президент спросил г-на Диллона, как он планирует организовать поездку Хрущева. Он понял, что г. Мерфи будет наблюдать этот визит с политической стороны, но неясно, кто будет баллотироваться Логистика.Он имел в виду особенно передовых людей, таких как его 1952 Президентская кампания. Он думал, что доктор Эйзенхауэр может быть полезен в качестве ориентира. мистер Диллон сказал, что он не знает никого в штате, который был бы способен управлять большим показывать. Мистер Стивенс 7 сказал, что может вызвать любого из пяти мужчин в любое время. Упомянуты общие лица8 Лен Холл.9

Затем доктор Эйзенхауэр рекомендовал использовать Кэмп-Дэвид на Визит Хрущева. Он сказал что кто-то уже упомянул о Кэмп-Дэвиде Хрущеву, и ему эта идея нравится. Др. Эйзенхауэр обратил внимание на склонность Хрущева к собственной даче. Вице Президент поддержал доктора Эйзенхауэра в идее Кэмп-Дэвида.Он предупредил что президент должен рассчитывать на одну дискуссию, охватывающую целый день, в минимум три часа утром и три часа вечером. Он рекомендовал максимальную дискуссию с Хрущевым со стороны других людей до его обсуждение с президентом, чтобы выяснить его основные моменты в продвигать. Он повторил свое предупреждение о том, что Хрущев попытается утомить любого, кто разговаривает с ним. ему.Что касается социальных вопросов, вице-президент рекомендовал проводить мальчишники в деловые костюмы времен Хрущева, смокинги принципиально избегает. Женщины привыкли быть развлекаются отдельно.

Доктор Эйзенхауэр отметил музеи, университет и комическую оперу которую он видел в Москве. Он рекомендовал рассмотреть выставку в У.С. на базе Московской постоянной экспозиции всех республик СССР. Он рекомендовал, чтобы Президент видит этот сайт, когда посещает Москву.

Президент сказал, что в Вашингтоне Хрущеву могут показать несколько объектов, например, Мемориал Линкольна, а в первый вечер вас ждет мальчишник. Он могут быть доставлены в Кэмп-Дэвид на вертолете и показаны жилые районы на Маршрут 240.Очевидно, ему придется увидеть наши автопарки в чтобы им верить. Вице-президент сказал ожидать Козлова и Микояна сопровождать Хрущева. Он использует их заклинать его в долгих дебатах. Он рекомендует Акаловски как представителя США. устный переводчик.

[Страница 386]

Президент поручил мистеру Мерфи собрать группу для планирования этой поездки.Должно быть проработаны в мельчайших деталях, признавая, что правительство США может приходится платить за все. Однако он считает это маловероятным, поскольку многие мэры и губернаторы приглашали Хрущева к себе в гости. Вице-президент рекомендовал придерживаясь легкого графика, и предупредил, что Хрущев редко соблюдает график. Он чувствовал это было бы неуместно выступать в качестве хозяина, поскольку он не сделал этого с любого другого главы государства.Он повторил свою рекомендацию дать Хрущев величайший возможное разоблачение, и сказал, что в конечном итоге это навредит ему. Он заметил, что русские часто нападают в наших длинных костюмах и делают проблемы субъектов, наносящих ущерб себе, таких как пленник нации.

Доктор Эйзенхауэр порекомендовал Президенту встретиться с Хрущевым в конце его поездки.Этот послужит для поддержания хорошего поведения, пока он путешествует по страна.

[1 абзац (3 строки исходного текста) не рассекречено]

Вице-президент закончил свою презентацию двумя точками:

1.
Это сэкономит время и энергию президента, если он будет избегать усилия Хрущева философствовать, обсуждать военную мощь и сравнивать экономические системы.Если Президент будет заниматься делом, Хрущев в конечном счете беги, лайк.
2.
Что касается Хрущева здоровья, он не болен. Он сам ездил безжалостно, а когда в Польше «кончился бензин». Ему не хватает выносливость, которой он когда-то обладал, и по этой причине может захотеть спуститься к делам при обсуждении вопросов с Президентом.

В заключение Президент попросил Вице-президента отчитаться перед Кабинет в поездке.10

Fall of Frost — Брайан Холл

Выбран как один из лучших романов года журналами The Boston Globe и The Washington Post .

Роберт Фрост, как человек и художник, закален тяжелой жизнью.Его собственный отец умер, когда Фросту было одиннадцать; его единственная родная сестра, сестра, должна была быть помещена в лечебницу. Из его шести детей один умер в возрасте до четырех лет, а другой в младенчестве, один покончил жизнь самоубийством, один сошел с ума и один умер при родах.

Рассказанный в коротких главах, каждая из которых представляет символический случай с интенсивностью и непосредственностью лирического стихотворения, роман Холла ловко сплетает воедино ранние периоды жизни Фроста с его последним годом, 1962 годом, когда в возрасте восьмидесяти восьми лет, под надвигающейся угрозой кубинского ракетного кризиса он отправился в Россию, полный решимости встретиться с Никитой Хрущевым в донкихотской попытке спасти мир от ядерной войны.

Падение мороза — это жгучий, искусно построенный портрет ярости, вины, великодушия, гениальности, паранойи и явной непокорной настойчивости одного человека, а также исследование того, почему хорошие люди страдают несправедливо и как из этого рождается искусство. вопрос без ответа.


Купить Падение Мороза

Амазонка Барнс и Ноубл Книги на миллион Индивидуальный Книжный магазин.org Хадсон Книготорговцы

Восхваление Fall of Frost

«Безупречный, очень подвижный и в высшей степени умный.. . Fall of Frost — это гораздо больше, чем беллетризованная биография, это роман, столь же хитрый, неуловимый и обманчиво простой, как и жизнь, которую он так ловко пробуждает».

— The Boston Globe

«Очень приятно читать. . . Подобно поэзии Фроста, роман Холла пронзителен, обманчиво прост и величественно печален. . . Мощный и убедительный портрет».

— The Washington Post

«Изящная проза в художественной литературе всегда захватывает меня, но лишь изредка появляется роман, язык которого завораживает, заставляет забыть о тирании сюжета.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.