Фото кухонные гарнитуры из пластика: Пластиковый кухонный гарнитур

Содержание

Пластиковый кухонный гарнитур

Итак, дорогие друзья, в этой статье мы с вами поговорим о кухнях из пластика. Они способны удовлетворить своим превосходным внешним видом и отличной функциональностью любую хозяйку.

Традиционный стук дверцы о дверцу соседнего шкафчика, часто становящийся фатальным для мебели, на поверхности из пластика не оставит никакого видимого следа, ведь он практически не царапается, легко выдерживает удары. Кроме того, пластиковое покрытие обладает большой термостойкостью, а как раз для кухни горячие кастрюли и сковородки –совсем не редкость. А еще со шкафчиков из этого материала масляные и жировые пятна, неизбежные на кухне, удаляются очень просто, при помощи элементарных моющих средств.

В отличие от других видов покрытия, применяемых для изготовления кухонной мебели, пластик обладает водоотталкивающими свойствами, что продлевает срок службы гарнитура и облегчает уход за ним, избавляя хозяйку от многих хлопот. Что касается расцветок, они зависят исключительно от фантазии хозяев, ведь этому материалу довольно легко придается практически любой оттенок.

Эта часть дома может быть выполнена в спокойных, немарких тонах или иметь яркую расцветку, поднимающую настроение тем, кто пришел за утренней чашкой кофе.

Вместе с тем недорогие кухни, изготовленные из пластика или материала с подобным покрытием, могут состоять из различных единиц мебели, исходя из пожеланий заказчика и размеров главной комнаты в вашей квартире. Так, традиционно выполненные линейные наборы эконом класса обычно располагают вдоль одной из стен.

Похожие статьи

Плюсы и минусы индивидуальных кухонь

В настоящее время среди покупателей закрепляется тенденция приобретения кухни под заказ. Не секрет, что при подборе мебели хозяин старается выбрать стиль и дизайн мебели, подходящие к внутреннему интерьеру в квартире (доме, офисе). Он должен идеально гармонировать с внутренней обстановкой и, в тоже время, подчеркивать индивидуальность хозяина, не говоря уже о том, что мебель должна подходить и по габаритам.

Объективная реальность недорогих и дешевых кухонь

Вы хотите приобрести дешевую кухню? Мучаетесь вопросом сопоставления качества и цены? Тогда решение ваших проблем здесь! Недорогие варианты с достаточно высоким качеством — не миф, а реальность.

Экономия при покупке мебели

Мебель относится к группе сравнительно дорогих товаров. Следует тщательно продумать, на чем стоит экономить, чтобы дешевая покупка не обошлась дороже. Рассмотрим на примере кухонных гарнитуров.

Может ли дешевая кухня иметь хорошее качество?

Слово «дешевый» у многих людей ассоциируется с низким качеством, однако это не всегда так. В наше время одна из основных задач многих производителей мебели – предлагать хорошие варианты в категории «кухни эконом» – по низким ценам, но не в ущерб качеству.

IKEA создала кухонный гарнитур из переработанных пластиковых бутылок :: Дизайн :: РБК Недвижимость

Шведские дизайнеры разработали долговечный гарнитур из пустой тары и восстановленной древесины

Фото: From Us With Love / IKEA

Шведская дизайн-студия From Us With Love совместно с сетью мебельных магазинов IKEA разработала кухонный гарнитур из переработанных пластиковых бутылок и восстановленной промышленной древесины. Набор получил название Kungsbacka, сообщает официальный сайт From Us With Love. Гарнитур собирается из модулей размером 40 на 80 см, говорится в описании проекта. Каждый такой модуль состоит из 25 пластиковых бутылок. Общее количество бутылок в Kungsbacka зависит от итогового размера кухни — покупатели могут заказать гарнитуры разных габаритов.

«Пластиковая бутылка — это не мусор, а ценный ресурс, — заявил исполнительный директор дизайн-студии From Us With Love Йонас Петтерсон. — Наша кухня доказывает, что подобные материалы могут использоваться при создании товаров для дома в больших масштабах». По всему миру ежегодно используется около 100 млрд пластиковых бутылок, однако лишь некоторые из них впоследствии перерабатываются либо используются повторно, сказано на сайте компании.

Фото: From Us With Love / IKEA

Срок службы нового кухонного гарнитура IKEA рассчитан на несколько десятилетий, написано в описании проекта.

«Выбранный нами дизайн нарушает формальность и привычную плоскость стандартных кухонных гарнитуров. Мы хотели, чтобы наша кухня ощущалась как черная футболка, подогнанная по фигуре — то есть была удобной и при этом драгоценной», — описал концепцию креативный директор From Us With Love Джон Лёфгрен.

Фото: From Us With Love / IKEA

Реализацией кухонь на розничном рынке должна заняться IKEA, за поставку материалов для Kungsbacka отвечают итальянские компании, написано в презентации. Несмотря на то что при конструировании гарнитура используется вторсырье, конечная стоимость кухни может оказаться выше расценок конкурентов — в From Us With Love объяснили это дороговизной переработки пластиковых бутылок и высокими затратами на разработку технологии превращения отработанных ресурсов в стройматериал.

Автор

Антон Погорельский

Кухонные гарнитуры для маленькой кухни (30 фото)

Обустроить маленькую кухню дело сложное, но реальное. Ниже мы собрали 30 кухонных гарнитуров для маленьких кухонь от 4 до 9 кв.м.

Производители гарнитуров как фабрики, так и мебельные компании, работающие под ваши размеры.

  1. На заказ
  2. Мария
  3. ЗОВ
  4. Икеа
  5. Леруа Мерлен
  6. Столплит

1. На заказ

Большинство кухонь изготавливаются на заказ – иногда это дешевле, чем у именитых фабрик, иногда обусловлено нестандартными планировками, да и просто у частных мебельщиков уже наработано множество решений с реальными фото для маленьких кухонь. Но есть и минусы: в случае чего доукомплектовать такую кухню будет тяжелее, а исполнители далеко не всегда добросовестные.

Угловая бежевая кухня в современном стиле. Стоимость – 3200 долларов. Размер помещения – 6 метров.

Угловая белая кухня с фасадами из МДФ. Площадь кухни – 6 кв.м. Стоимость – 3200 долларов.


Кухонный гарнитур для маленькой кухни 7 кв.м., выполненный в современном стиле с перламутрово-золотыми фасадами из пластика.

Угловая белая кухня с фасадами из МДФ в современном стиле. Стоимость – 6450 долларов. Площадь всей кухни – 8,3 кв.м.

Угловая классическая бежевая кухня с фасадами МДФ. Стоимость – 1800 долларов. Общая площадь помещения 7,5 кв.м.

2. Мария

«Мария» — фабрика была основана в 1999 году и до недавнего времени специализировалась только на производстве кухонь. Благодаря фабричному производству, все детали универсальны и заказать нужную в необходимый момент не составит труда. Но цена на гарнитуры для многих семей остается слишком высокой.

Угловая кухня цвета темного дуба в современном стиле. Нижние фасады — МДФ+ПВХ, верхние фасады — крашенное, осветленное бельгийское стекло в рамке из полированного алюминия. Размер кухни 1,95х3 метра. Стоимость – 2500 долларов.

Угловая серо-бежевая кухня с фасадами из ДСП в современном стиле. Размеры помещения — 2×2.6 м., габариты гарнитура — 1.5×2 м. Стоимость – 1875 долларов.

Угловой белый современный гарнитур с матовыми фасадами (ДСП с пластиковым покрытием) для небольшой кухни 1. 6×2.25 м. Габариты самого гарнитура — 1.64×2.24 м. Стоимость – 4700 долларов.

Угловой гарнитур в классическом стиле с фасадами из пленочного МДФ.  Размер помещения – 9 кв.м., габариты гарнитура 2,8х1 м. Стоимость – 4500 долларов.

3. ЗОВ

«ЗОВ» — белорусская фабрика по производству мебели, чья продукция известна как в Беларуси, так и за ее пределами. В ассортименте фабрики достаточное количество типовых гарнитуров различных стилей, причем по цене они достаточно демократичны.

Угловая современная кухня с барной стойкой с бордовыми фасадами из пластика. Площадь всей кухни – 9 кв.м. Стоимость – 2200 долларов.

Угловая современная зеленая кухня с пластиковыми фасадами зеленого цвета. Площадь всей кухни – 8 кв.м. Стоимость – 2000 долларов.

Глянцевая угловая кухня с фасадами из пластика белого цвета и с имитацией дерева. Размер гарнитура 3000х1800 мм. Стоимость — 2300 долларов.

Прямая оранжево-белая кухня длиной 2600 мм с фасадами из пластика. Стоимость – 1100 долларов.

4. Икеа

Основная идея этой сети заключается в возможность купить все необходимое для кухни не выходя из магазина. Причем вся мебель и аксессуары будут выдержаны в одном стиле, а для сборки не понадобится нанимать работника. Благодаря модульному производству даже для маленькой кухни можно довольно быстро придумать свой собственный идеальный гарнитур.

Угловой гарнитур в современном стиле с фасадами из МДФ от «Икеи» на небольшой кухне площадью 5,5 кв.м. Стоимость – 2000 долларов.

Угловая красная кухня с фасадами из пластика. Стоимость – 2700 долларов.

Прямая классическая белая кухня с фасадами из пленочного МДФ за 600 долларов. Площадь всей кухни – 8 кв.м.


5. Леруа Мерлен

Основной конкурент «Икеи». Предоставляет потребительские товары в направлениях дом, интерьер, строительные материалы, ремонт и сад. На некоторые позиции с той же «Икеа» цены могут отличаться, но в целом бренд нельзя назвать дорогим.

Небольшая угловая современная кухня синего цвета из МДФ стоимостью 800 долларов. Площадь всей кухни всего 4,5 кв.м.


Угловой черно-оранжевый гарнитур в небольшой кухне в хрущевке в современном стиле с фасадами из МДФ. Стоимость – 850 долларов.


Прямая современная кухня с зелеными фасадами из пластика за 1800 долларов. Общая площадь кухни – 8 кв.м.

6. Столплит

Фабрика по производству мебели с большим количеством магазинов по всей России. Среди ассортимента кухонь больше всего недорогих ходовых моделей. Системы – модульные, поэтому при желании можно собрать кухню конкретно под свои нужды. Часто проводятся различные акции и распродажи.

Бежевая классическая угловая кухня с фасадами из МДФ стоимостью 700 долларов. Общая площадь кухни — 8 кв. м.


Классический бежевый гарнитур размером 2100х1800 мм с фасадами из МДФ. Стоимость — 1300 долларов.

Угловая глянцевая оранжевая кухня из пластика с габаритами 2500х1800 мм. с фасадами из пластика. Стоимость — 1800 долларов.

Угловая кухня в современном цвета венге из МДФ за 900 долларов.

Прямая оранжевая современная кухня длиной 2,4 метра (сам гарнитур, без плиты). Фасады из пленочного МДФ. Стоимость — 1000 долларов.

Источник

Особенности кухонь из пластика


В современном мебельном производстве все чаще используются различные синтетические материалы, которые постепенно вытесняют натуральные аналоги. Например, большой популярностью в последние годы пользуются кухни с пластиковыми фасадами. Пластик – красивый, простой в уходе материал, характеризующийся большим количеством оттенков и фактур и не нуждающийся в таком кропотливом уходе, как натуральная древесина.

Основу пластиковой кухонной мебели составляют каркасы из МДФ или ДСП. Из пластика изготавливается только облицовка мебельных фасадов. Пластиковая поверхность может быть матовой либо глянцевой, поэтому потребителям несложно подобрать вариант под любой дизайнерский стиль.


Разновидности мебели с пластиковыми фасадами

Бюджетным вариантом такой мебели являются кухни с фасадами из ДСП, покрытыми сверху пластиком. Также выпускаются гарнитуры с оклеенными пластиком фасадами из МДФ, которые стоят дороже. 

Для использования в кухонном помещении оптимально подходит мебель из МДФ, так как она более прочная и долговечная, чем из ДСП, лучше переносит контакт с водой и нагрев. К тому же, МДФ характеризуется хорошей обрабатываемостью и гибкостью, что дает возможность изготавливать мебельные изделия необходимых форм и конфигураций.

Для оклеивания фасадных поверхностей используется рулонный либо листовой пластик. 

Стоимость листового пластика выше, чем рулонного. 

Этот отделочный материал отличается экологической безопасностью. Он обладает высокими техническими характеристиками и хорошо держит форму. Для изготовления листового пластика используются специальные сорта бумаги, которые обрабатывают методом прессования и затем пропитывают абсорбентом. Этот материал поглощает полимерные смолы, превращающие бумажные заготовки в многослойный, высокопрочный материал – HPL пластик.

Рулонный CPL-пластик по своей структуре напоминает дерматин. Он обладает менее привлекательными технологическими характеристиками, зато имеет более доступную стоимость. Для изготовления этого материала используют поливинилхлорид.

Кухни из пластика смотрятся органично и уместно в различных стилях. Они бывают прямыми и угловыми, могут иметь самые разные размеры и конфигурации. Кухонные гарнитуры со светлыми, глянцевыми фасадами идеально подходят для помещений небольшой площади. Они наполняют пространство светом и визуально расширяют его.


Цвета и рисунки

Цветовая гамма пластиковых кухонных фасадов отличается большим разнообразием. Она ничем не ограничена, что дает возможность выбрать такой цветовой оттенок, который будет оптимально соответствовать определенному дизайну. Производители предлагают нежные пастельные и яркие фасада, вариант окраски под ткань, кожу, камень или дерево, с изображениями в виде травы, фруктов, листьев, воды и т.д. С помощью метода фотопечати можно нанести на однотонный пластиковый фасад любое изображение.

Недавно на рынке появилась мебель с фасадами из пластика, имеющего акриловую основу. Этот материал отличается эффектным внешним видом. Наносимые на него рисунки сочетают матовые узоры и глянцевый фон либо наоборот.


Основные преимущества



  • высокая устойчивость к истиранию, ударам, царапинам и всем остальным механическим повреждениям;

  • влагостойкость;

  • термическая устойчивость;

  • гигиеничность, простота в уходе;

  • долговечность, надежность в использовании;

  • большой выбор цветов и рисунков;

  • доступная стоимость.

Кухни из пластика смотрятся очень стильно и украшают своим внешним видом кухонные интерьеры. 

Пластиковые фасады не деформируются от холода, жары или влаги. 

Они сохраняют свою форму при любых условиях эксплуатации и не отходят от основы. Вы можете не беспокоиться за геометрию кухни из пластика даже в том случае, если она будет непосредственно контактировать с водой.

Ухаживать за кухнями из пластика очень просто. Для удаления загрязнений их поверхности достаточно протереть влажной салфеткой тряпкой, смоченной в воде или растворе с обычным моющим средством.


Недостатки


Недостатком пластиковых поверхностей является то, что они недостаточно устойчивы к воздействию ультрафиолета. 

Находясь под прямыми солнечными лучами, пластиковые фасады со временем могут выгорать и утрачивать свой первоначальный цвет.

Мебель из пластика может иметь матовые или глянцевые фасады. Ухаживать за матовыми поверхностями сложнее, чем за глянцевыми, так как с них труднее удалять грязь. 

Недостатком глянца является то, что на нем хорошо различимы отпечатки пальцев, особенно на однотонных, ярких поверхностях. Замаскировать отпечатки можно с помощью рисунка, придающего интерьеру свежесть и оригинальный вид.

Чтобы пластиковая отделка не отклеивалась от поверхности фасада, вместо кромки обычно используют алюминиевые рамки. 

В местах скрепления фасада и кромки может скапливаться грязь, удалять которую достаточно сложно. 

Если пластиковый фасад можно очистить от загрязнений с помощью обычной влажной салфетки, то алюминиевую рамку необходимо регулярно мыть, чтобы металл не почернел со временем. Использовать для ее очистки моющие средства, содержащие абразивные вещества, нельзя. 

детей играют в кухонный гарнитур, изображения, фотографии и картинки на Alibaba

Обратите внимание: некоторые товары запрещено отображать/предлагать для продажи на нашем веб-сайте в соответствии с политикой листинга продуктов. Например, такие лекарства, как аспирин.

US $ 4.5-12.6 / Piece (FOB Price)

2 шт.

(мин. Заказать)

US $ 25-45 / Набор (FOB Price)

100 наборов (мин Заказ)

38 долларов США.0-42.0 / набор (FOB Price)

1 комплект (мин. Заказать)

US $ 1.83-1,98 / Набор (FOB Price)

1 Set (мин. Заказ)

US $ 20-40 / набор (FOB Price)

1 комплект (мин. Заказать)

US $ 7.99-8.55 / Price) (FOB Price)

60 штук Мин. заказ)

25-99 долл. США / шт. (цена FOB)

500 шт.Заказать

US $ 7-10 / шт. (FOB Price)

60 штук (мин. Заказать)

US $ 8-10 / Bag (FOB Price)

12 Сумки (мин. Заказать)

US $ 7. 0-7.0 / набор (FOB Price)

1 набор (мин. Заказать)

US $ 49.5-54.5 / штук (FOB Price)

1 шт. (мин.Заказать

US $ 5.8-6.2 / шт. (FOB Price)

120 штук

(мин. Заказать)

US $ 30-38 / Price (FOB Price)

5 шт. (мин. Заказать)

US $ 20.69-21.15 / шт. (FOB Price)

20 шт. (мин. Заказать)

US $ 65.9-85.8 / шт. (FOB Price)

1 шт. (мин.Заказать

US $ 2.65-3.66 / Piece (FOB Price)

24 штуки (мин. Заказать)

US $ 45.0-60.0 / Наборы

(FOB Price)

2 комплекта (мин. Заказать)

US $ 39-40 / набор (FOB Price)

(FOB)

300 наборов (мин. Заказать)

US $ 60.0-85.0 / Наборы (FOB Price)

400 комплектов (мин. Заказать

US $ 13.8-14.5 / Piece (FOB Price)

9 шт. (мин. Заказать)

US $ 0.5-10 / Price (FOB Price)

1000 штук (мин. Заказать)

US $ 21.55-23.55 / шт. (FOB Price)

20 шт. (мин. Заказать)

US $ 21.96-26.98 / Price

15 шт. (мин.Заказать

US $ 16.78-16.78 / комплект (FOB Price) (FOB Price)

4 комплекта (мин. Заказать)

US $ 12.79-13.65 / Piece

18 штук (мин. Заказать)

US $ 9.9-10.7 / Piece (FOB Price)

(FOB Price)

7 штуки (мин. Заказать)

US $ 21.99-25.62 / Price)

20 штук (мин.Заказать

US $ 35.5-35.5 / набор (FOB Price)

10 комплектов (мин. Заказать)

US $ 20. 47-24.47 / Набор (FOB Price)

1 (мин. Заказать)

US $ 39-40 / комплект (FOB Price)

350 наборов (мин. Заказать)

US $ 150.0-170.0 / комплекты (FOB Price)

2 комплекта (мин.Заказать

US $ 14-15 / шт. (FOB Price)

30 шт. (мин. Заказать)

US $ 2.95-3.11 / price) (FOB Price)

120 штук (мин. Заказать)

US $ 2.97-3.59 / Piece (FOB Price)

36 шт. (мин. Заказать)

US $ 8.3-9.51 / шт. (FOB Price)

60 штук (мин.Заказать

US $ 31.0-34.3 / Комплект (FOB Price)

300 комплектов (мин. Заказать)

US $ 1-2,5 / шт. (FOB Price)

10 штук (Минимальный заказ)

{{#if ценаОт}}

{{priceCurrencyType}} {{priceFrom}} {{#если цена до}} — {{цена}} {{/если}} {{#if priceUnit}} / {{priceUnit}} {{/если}}

{{/если}} {{#if minOrderQuantity}}

{{minOrderQuantity}} {{#if minOrderType}} {{minOrderType}} {{/если}}

{{/если}}

7 Инновационные продукты из пластиковых отходов

Один из самых простых способов помочь окружающей среде — сосредоточиться на том, какие виды пластика мы используем, как мы их используем и что мы делаем, чтобы убрать пластик, уже загрязняющий землю. Plastic Free July — глобальное движение, которое призывает людей отказаться от использования одноразового пластика, помогая им стать частью решения.

Инновации, связанные с пластиковыми отходами, — одна из самых популярных тем, которые мы освещаем здесь, в Springwise. В честь #plasticfreejuly мы выбрали 7 наших лучших.

Источник фото: Brothers Make
1. РАЗДЕЛОЧНЫЕ ДОСКИ ИЗ ПЕРЕРАБОТАННЫХ ПЛАСТИКОВЫХ КРЫШЕК ОТ БУТЫЛОК

Мэтт и Джонни, братья и сестры из Великобритании и создатели контента Brothers Make, разработали переработанную разделочную доску, сделанную из использованных крышек от пластиковых бутылок.Мэтт, учитель дизайна и технологий средней школы, и Джонни, старший менеджер по работе с клиентами в маркетинговой фирме, начали работать вместе в 2018 году, чтобы проводить больше времени вместе, что в конечном итоге привело к запуску канала YouTube.

Получив признание, братья открыли интернет-магазин, в котором продаются товары, изготовленные из полностью переработанных пластиковых отходов. В магазине продаются самые разные товары: от горшков для растений, подставок и кофейников до пуговиц, подвесок маори и гитарных медиаторов.

Чтобы обеспечить соответствие разделочных досок стандартам безопасности, братья говорят, что весь пластик, который они получают, сортируется вручную, чтобы убедиться, что это пластик HDPE пищевого качества и что на пластике не осталось непластиковых загрязнений. Затем они пропускают пластик через три цикла сортировки и очистки перед нагревом. Они также сказали , что они поддерживают процесс нагрева на уровне около 140-160 градусов, чтобы пары не попадали в пластик и не происходило возгорания.

Подробнее о Brothers Make.

Источник фото: Anti
2.
ЗОНТЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ СВАЛКИ, ПРЕВРАТИЛИ В КРАСИВЫЕ ТОВАРЫ ДЛЯ ДОМА

Anti — это новая дизайнерская компания, созданная с единственной целью. Каждый продукт, который создает бизнес, перерабатывается из предмета, который редко, если вообще когда-либо, перерабатывается. Первая коллекция представляет собой серию настольных и настольных ламп, сделанных из выброшенных зонтов. Ежегодно во всем мире выбрасывается более миллиарда зонтов, поэтому объем доступного материала огромен.

Одна из основных причин того, что зонты настолько расточительны, заключается в том, что они не рассчитаны на длительное использование. В рамках культуры одноразового использования, которая просто заменяет, а не ремонтирует предметы, сотни тысяч фунтов металла, пластика и нейлона ежегодно выбрасываются впустую из-за сжигания или выбрасывания зонтов как мусора.

Команда разбирает каждый зонт на отдельные материалы. Пластиковые детали либо повторно используются как есть, либо переплавляются для 3D-печати в новые формы. Окончательный дизайн повторяет оригинальные формы зонтов, но они намного прочнее и предназначены для ремонта и использования в течение многих лет.Если клиент хочет выбросить лампу, компания запускает схему возврата, которая реинтегрирует возвращенный товар обратно в циклический процесс проектирования.

Подробнее об Анти.

Источник фото: Remeant
3. УПАКОВОЧНЫЕ ОТХОДЫ ПРЕВРАЩЕНЫ В ВЕГАНСКУЮ КОЖУ

С помощью запатентованной технологии израильский стартап Remeant превращает одноразовый пластик в устойчивую веганскую кожу. Каждый текстиль уникален, поскольку производится из определенного набора отходов.Отделка кожаных изделий варьируется от мрамора и пузырчатой ​​пленки до мятого блестящего алюминия.

Эта технология способна перерабатывать некоторые из наиболее сложных для повторного использования отходов пластика, включая пузырчатую пленку, а прочные ткани легкие, водонепроницаемые и моющиеся. Команда настраивает цвета для клиентов, и, помимо инновационного процесса для Remeant, уже работает над другими идеями вторичной переработки. Remeant создавался четыре года, и текстиль можно использовать для всего: от проектов кожаной обивки до сумок, обуви, одежды и украшения интерьера.

Загрязнение пластиком — не единственный продукт отходов, который, как обнаружила компания Springwise, используется по-новому. От кофейной шелухи, превращенной в строительные материалы, до 3D-печати древесного композита из опилок, предметы повседневного обихода становятся все ближе к тому, чтобы быть углеродно-нейтральными. Таким образом, потребители, ищущие следующую большую вещь, уже будут рассматривать варианты с отрицательным выбросом углерода.

Подробнее о Remeant.

Источник фото: Trex

Деревянный настил красив и универсален, но не очень устойчив.Однако компания из Вирджинии разработала способ изготовления «деревянного» настила почти полностью из отходов. Компания превращает переработанные опилки и полиэтиленовые пакеты в композитные настилы и в настоящее время является одним из крупнейших переработчиков пластиковых пакетов в США.

Процесс Trex зеленый от начала до конца. Его запатентованный метод обработки сначала очищает пластиковую пленку и измельчает ее в гранулы. Затем их смешивают с опилками, утилизированными с заводов, и смесь нагревают, чтобы придать ей мягкую, податливую консистенцию.Профильные штампы используются для формирования из смеси плит, которые охлаждаются и нарезаются до нужной длины.

Стандартный 16-футовый картон будет использовать около 2250 пластиковых пакетов, большинство из которых трудно перерабатываемые, тонкопленочные, которые часто используются в качестве пакетов для сэндвичей, обертывания кухонных рулонов и газетных рукавов. Чтобы получить пластик, компания разработала собственную общенациональную программу утилизации с пунктами приема за пределами магазинов, а также в местных сообществах и школах. Trex также будет платить предприятиям, производящим много пластиковых отходов, за то, чтобы они избавлялись от них.

Узнайте больше о Trex.

Источник фото: PiperWai
5. БЕЗОПАСНЫЕ ДЕЗОДОРАНТЫ ИЗ ОКЕАНСКОГО ПЛАСТИКА

По данным Международного союза охраны природы, ежегодно в наши океаны сбрасывается от восьми до 10 миллионов тонн пластика. Инновационные компании пытаются что-то с этим сделать, перерабатывая океанический пластик в новые продукты. Одним из тех, кто идет по этому пути, является компания Сары Рибнер PiperWai, которая производит линию натуральных дезодорантов, предназначенных для всех типов кожи.

Вместо того, чтобы упаковывать свою продукцию в пластик или стекло, PiperWai использует контейнеры, изготовленные из переработанного морского пластика. Контейнеры изготовлены некоммерческой организацией, которая вместо рыбы платит рыбацким лодкам за сбор отходов океана. Затем пластик очищается и перерабатывается в новую упаковку, и компания также использует солнечную энергию для своей деятельности. Все это подходит для дезодоранта, который сертифицирован как веганский, экологически безопасный и не содержит загрязняющих веществ или токсичных ингредиентов, которые наносят вред окружающей среде или людям.

По словам Рибнер, отказ от первичного пластика был вызван многими из ее клиентов, которые написали, чтобы спросить, когда бренд перейдет на более экологичную упаковку. Рибнер связывает это с увеличением объема доступной сейчас информации о климатическом кризисе, говоря, что «…теперь у нас больше доступа к информации через социальные сети, и больше внимания уделяется тому факту, что климатический кризис является одним из самое большое, с чем мы столкнемся».

Узнайте больше о PiperWai.

Источник фото: Брайан Юрасиц на Unsplash
6. КЕНИЙСКИЙ СТАРТАП ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ПЛАСТИК В КИРПИЧИ, ПРОЧНЕЕ БЕТОН

Устав ждать, пока правительство предложит решение проблемы пластикового загрязнения в Кении, Нзамби Мати решила взять дело в свои руки. Предприниматель открыл завод под названием Gjenge Makers, который перерабатывает пластиковые отходы в кирпичи, более прочные, чем бетон. Завод в Найроби разработал прототип машины, способной производить 1500 кирпичей в день из смеси различных видов пластмасс.

Matee бесплатно собирает отходы с упаковочных заводов и платит за пластик у других переработчиков. Работая с комбинацией полиэтилена высокой плотности, используемого в бутылках для молока и шампуня, полиэтилена низкой плотности, используемого в пакетах для сэндвичей и хлопьев, и полипропилена, используемого в веревках и ведрах, машина сначала перемешивает пластиковые отходы с песком, затем нагревает их и, наконец, сжимает его, чтобы сформировать кирпичи.

Хотя компания Matee не использует ПЭТ, который чаще всего используется в пластиковых бутылках, с 2017 года компании Gjenge Makers удалось переработать более 20 тонн пластиковых отходов в кирпичи для мощения, причем все они бывают разных цветов.Мэти также планирует добавить более крупную производственную линию, которая может утроить мощность, и надеется выйти на уровень безубыточности к концу этого года.

Узнайте больше о Gjenge Makers.

Источник фото: HIR Studio
7. ПЕРЕРАБОТАННЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОТХОДЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В СТИЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ МЕБЕЛЬ

По оценкам, каждый год мировые океаны загрязняются восемью миллионами тонн пластика, добавляя к уже имеющимся 180 миллионам тонн. Девяносто процентов пластика попадает в океаны через реки, включая реку Шин Мун в Ша Тине, Гонконг.В попытке решить эту проблему два дизайнера из гонконгской студии HIR создали коллекцию из двенадцати скамеек. Глядя на реку Шин Мун в поисках вдохновения, Говард Чанг и Айрин Ченг собирали одноразовые пластиковые отходы и перерабатывали их в стильные предметы общественной мебели. Пара обнаружила, что из-за отсутствия мусорных баков и пунктов сбора только тринадцать процентов пластмасс в Гонконге перерабатываются, а пластмассы часто перерабатываются в мешки для мусора или контейнеры, поэтому их жизненный цикл продлевается только на один раз.

Чанг и Ченг разыскали поставку перерабатываемого полиэтилена высокой плотности с помощью неправительственных организаций Waste No Mall и Sha Tin Recycling Centre, которые каждую неделю собирают в муниципальных жилых массивах и зеленых станциях. В процессе проектирования скамеек было взято 20 000 единиц вторичного пластика весом примерно полтонны и смешано с первичным пластиком, чтобы мебель была достаточно прочной, чтобы выдерживать использование пластика. Поскольку они обнаружили, что в составе по-прежнему слишком много примесей с заводов по переработке в Гонконге, пара обратилась к заводу в Фошане на юге Китая для производства скамеек.Там пластик Sha Tin сначала измельчали, затем расплавляли и выдавливали из гигантской трубы, а затем измельчали ​​в гранулы и помещали в формы.

Подробнее о студии HIR.

Автор: Холли Гамильтон

16 июля 2021 г.

Доступная уличная мебель из морского пластика

Когда вы покупаете по нашим ссылкам, Insider может получать партнерскую комиссию. Узнать больше.

  • Yardbird — стартап по производству садовой мебели, заботящийся об окружающей среде.
  • Плетение ручной работы в мебели Yardbird сделано из пластика, собранного с пляжей на Филиппинах.
  • В то время как сопоставимые секционные наборы могут стоить около 5000 долларов США, Yardbird стоит менее 2500 долларов США.
LoadingЧто-то загружается.

Когда погода снова потеплела, просто нехорошо проводить всю ночь после работы или все выходные взаперти взаперти.

Мы не говорим, что вам нужно далеко ходить, чтобы насладиться теплым солнцем и освежающим бризом. Если у вас есть задний двор, вы можете прекрасно провести время с напитком и книгой в руках или с друзьями и соседями по быстрому набору.

До недавнего времени новые компании, вступающие в сферу прямых продаж, сосредоточивались на всем, что находится в вашем доме, — матрасах, простынях и полотенцах, кухонной утвари, мебели и т. п. Учитывая, что мы проводим большую часть нашего времени в помещении, это имело смысл, но если вы хотели, чтобы новый магазин улучшил ваше внешнее пространство, его было трудно найти.

Компания Yardbird, основанная в 2017 году дуэтом отца и сына, занимается производством уличной мебели, которую вы так долго искали. Очевидно, это то, чем были другие люди, потому что он распродал запасы на 1 миллион долларов менее чем за месяц после запуска. В 2018 году всего за несколько месяцев в году было продано запасов на 4 миллиона долларов.

дворник

Запуск Yardbird и то, как производится его мебель 

Соучредитель Джей Диллон, один из основателей компании Джей Диллон, поинтересовался, почему крупные мебельные компании берут не менее 5000 долларов за секционную плетеную конструкцию на открытом воздухе со своим отцом, имевшим опыт работы в мебельной промышленности.В конце концов Диллон оказался на фабриках в Азии, где производится более 95% всей садовой мебели. Там ему предложили продукты за одну седьмую от розничной цены, и он знал, что у них есть потенциал для бизнеса.

Yardbird заслуживает внимания не только тем, что он продает высококачественную и стильную уличную мебель по низким ценам. Дело в том, что детали экологически чистые, они сделаны из перехваченного в океане пластика.

Как любители активного отдыха, которые хотели бы наслаждаться природой долгие годы, основатели из Миннесоты стремились создать продукты, которые уменьшили бы воздействие человека на планету.Диллон слышал о крупных брендах, использующих переработанный пластик в своей продукции, но обнаружил, что этот процесс требует слишком много шагов, а цены на перепродажу пластика слишком высоки.

Вместо этого он встретился напрямую с экспертами по пластику и установил отношения с заводом по переработке на Филиппинах. Вместе они провели три года, собирая пластик с пляжей, водоемов и других уязвимых мест на Филиппинах. В 2019 году компания использовала 92 000 фунтов пластика в своих изделиях и упаковке.

По словам Диллона, именно так пластик превращается из плавающего на берегу в предмет мебели Yardbird. «После того, как завод по переработке перерабатывает пластик, мы затем отправляем его на наш завод по экструзии плетения и делаем из пластика всепогодное плетение из смолы для улицы, а затем вручную плетем его на рамы», — сказал он.

Хотя продукт Yardbird может выглядеть как традиционная плетенка, он на 50 % состоит из переработанного пластика (в 2019 году он достиг 64 %) и служит дольше. Являясь экологически чистой компанией, Yardbird также сотрудничает с Carbon Fund, чтобы компенсировать 100% своего углеродного следа, а ее упаковка на 50% состоит из переработанных материалов.

Помимо всепогодного плетения, другие компоненты мебели также прочны, долговечны и имеют впечатляющие гарантии.

Алюминиевые рамы промышленного класса, на которые предоставляется 10-летняя гарантия, легкие и устойчивые к ржавчине. Подушки из пеноматериала удобны и поддерживают, и они покрыты высокоэффективным уличным текстилем под названием Sunbrella, который устойчив к воде и солнцу. Чтобы поближе познакомиться с этой тканью, вы можете заказать на сайте до трех бесплатных образцов.

дворник

Другие услуги и правила Yardbird делают покупку этих крупногабаритных предметов мебели простой и удобной, включая 30-дневную политику возврата и бесплатную доставку на тротуар при заказе на сумму более 1500 долларов США (в противном случае применяется фиксированная ставка в размере 95 долларов США).Покупка уличной мебели — это серьезное обязательство, но Yardbird делает его менее головной болью от начала до конца, от тщательно подобранных коллекций высококачественной мебели до советов по уходу и обслуживанию.

На веб-сайте Yardbird вы можете делать покупки по коллекциям, которые классифицируют мебель по стилям или типам, например двухместные диваны, секционная мебель и мебель для столовой.

Если вы готовы к новой уличной мебели, которая позволит вам наслаждаться своим задним двором или патио, рассмотрите стильные варианты от Yardbird.

Приобретите всю садовую мебель в Yardbird здесь

Вот наши любимые товары от Yardbird ниже:

Вы должны попросить пластиковую посуду и салфетки в Лос-Анджелесе сейчас

Очередь заказов на вынос выстроилась возле кухни в понедельник днем ​​в Langer’s Deli. Клиенты и водители, занимающиеся доставкой еды, входили и выходили за час до закрытия, в спешке хватая сумки.

Некоторые, возможно, не знали, что в их пакетах для еды на вынос больше нет пластиковой посуды или бумажных салфеток.

Для протокола:

17:23 15 ноября 2021 г. В более ранней версии этой статьи была неправильно указана фамилия Шейлы Моровати из Habits of Waste.

В настоящее время ресторанам в Лос-Анджелесе запрещено свободно распространять одноразовые предметы, и они могут предлагать их только клиентам, которые просят их.

В соответствии с постановлением, вступившим в силу в понедельник для ресторанов с более чем 26 сотрудниками, все диспенсеры для одноразовой посуды будут удалены.Предприятия также перестанут включать пластиковую посуду и салфетки в заказы на вынос или для обедов, если клиент специально не попросит их. С 22 апреля все предприятия, производящие продукты питания и напитки, должны будут соблюдать новые правила.

Ранее в этом году было разослано более 32 000 писем, чтобы сообщить ресторанам об изменениях. Письма были напечатаны на китайском, корейском, испанском, тагальском и английском языках, сказал Том Уолдман, представитель Пола Крекоряна, одного из членов городского совета, предложившего постановление.

Цель состоит в том, чтобы сократить отходы и затраты для бизнеса, говорят чиновники. Член совета Пол Корец, который присоединился к предложению Крекоряна, сказал, что переход на предоставление пластиковой посуды только по запросу сэкономил предприятиям от 3000 до 21000 долларов в год, согласно цифрам, которые его офис привел, когда постановление было представлено городскому совету в апреле.

Но владелец гастронома Норм Лангер посмеялся над этой идеей.

«Новые правила будут стоить больше денег, чем сэкономят», — сказал он в понедельник из своего одноименного ресторана на улице Альварадо в центре Лос-Анджелеса.«Экономия денег на пластиковой посуде стоит не столько денег, сколько недовольного клиента».

Хотя постановление вступило в силу в понедельник, его исполнение начнется только в январе.

Лангер сказал, что он не противоречит местному законодательству, и указал на многочисленные знаки, объявляющие о других требованиях в закусочных Лос-Анджелеса, в том числе об обязательном ношении маски и подтверждении вакцинации от COVID-19 для входа в его ресторан.

«Сначала нам пришлось отказать от 20 до 30 клиентов, потому что они не могли предоставить доказательства вакцинации», — сказал Лангер.«Но все, что мне нужно, чтобы сделать это безопасным для моих сотрудников, это усилие, которое я готов предпринять».

Запрет одноразовых пластиковых изделий не новинка. Город Малибу установил стандарт запрета на пластик в 2008 году, когда он постепенно отказался от пластиковых пакетов для покупок, а десять лет спустя принял жесткие меры в отношении одноразового пластика. Дэвис и Сан-Луис-Обиспо имеют аналогичные законы, в то время как штат Калифорния постепенно отказался от использования пластиковых соломинок, чтобы ограничить накопление пластиковых отходов.

Сиэтл был первым крупным университетом США.Сан-Франциско запретит пластиковую посуду и соломинки в 2018 году. Ранее в этом году Гонолулу запретил пластиковые пакеты и сделал одноразовую пластиковую посуду доступной только по запросу.

Шейла Моровати из Habits of Waste, некоммерческой организации, которая возглавила запрет на пластиковые соломинки и одноразовую посуду в Малибу, также помогла согласовать постановление Лос-Анджелеса.

«Я называю это тройной победой», — сказал Моровати, когда ему позвонили в понедельник. «Это победа для планеты, победа для клиентов, которым не нужно, чтобы их ящики для мусора были заполнены всем этим пластиком, и победа для ресторанов и их прибыли.

Habits of Waste ранее возглавлял кампанию #CutOutCutlery, в результате которой несколько крупных приложений по доставке еды добавили клиентам возможность отказаться от получения одноразовых столовых приборов.

Лангер считает, что это постановление исполнено благих намерений, но он уже может предвидеть некоторых расстроенных клиентов, которые тянутся к сумке за салфетками после того, как съедят бутерброд с пастрами, или ищут вилку, когда хотят покопаться в картофельном салате.

«Люди просто забывают попросить вилку и ложку.Это человеческая природа», — сказал Лангер. «Мои клиенты не будут знакомы со всеми новыми постановлениями, и это может причинить некоторым из них большие неудобства».

Но 19-летнего Яира Зива, казалось, это не смутило, когда он услышал, чего не хватает в его заказе. Посетитель из Бруклина, штат Нью-Йорк, обратился за рекомендацией к персоналу знаменитого гастронома в Лос-Анджелесе и не удосужился проверить, нужна ли ему посуда для еды.

«А какая разница, если мне ничего не нужно?» — спросил Зив вслух.«Я думаю, что это хорошее правило в каком-то смысле. Мне часто не нужна посуда. Иногда это может стоить того».

Кукурузный пластик спешит на помощь | Наука

Компания Nature Works придумала, как делать пластик из кукурузы. Экс0артефакт

В тридцати минутах езды к северу от Омахи, недалеко от Блэра, штат Небраска, аромат дымящейся кукурузы — влажный и сладкий — падает на мою машину, как тяжелый занавес. Сельскохозяйственные угодья продолжаются, и источник запаха остается загадкой, пока из кукурузных полей между трассой 75 и поймой реки Миссури внезапно не возвышается огромная, изрыгающая пар, блестяще-белая архитектура из резервуаров и труб.Взгляните на NatureWorks: крупнейший в мире завод по производству молочной кислоты. В один конец комплекса идет кукуруза; с другой стороны появляются белые гранулы, промышленная смола, готовая стать — если вы можете поверить во всю шумиху — будущим пластика в постнефтяном мире.

Смола, известная как полимолочная кислота (PLA), будет использоваться для изготовления контейнеров и упаковки для продуктов питания и потребительских товаров. У модного пластика есть несколько преимуществ. Он сделан из возобновляемого ресурса, а это означает, что он имеет большое преимущество — как с политической, так и с экологической точки зрения — по сравнению с обычной пластиковой упаковкой, которая потребляет около 200 000 баррелей нефти в день в Соединенных Штатах.Кроме того, PLA в принципе поддается компостированию, а это означает, что при определенных условиях он распадается на безвредные природные соединения. Это может снизить нагрузку на растущие свалки в стране, поскольку пластик уже занимает 25 процентов свалок по объему. А пластмассы на основе кукурузы начинают выглядеть дешевыми, когда цены на нефть так высоки.

В течение нескольких лет поставщики натуральных продуктов питания, такие как Newman’s Own Organics и Wild Oats, незаметно использовали некоторые продукты PLA, но этот материал получил наибольшее распространение, когда в октябре прошлого года Wal-Mart, крупнейший в мире ритейлер, объявил о начале продаж. некоторые производят в контейнерах PLA.Этот шаг является частью усилий компании по противодействию критике за безответственность в отношении окружающей среды. «Движение к нулевым отходам — одна из трех наших больших корпоративных целей в области защиты окружающей среды, — говорит Мэтт Кистлер, вице-президент по частным брендам и разработке продуктов для ритейлера. Wal-Mart планирует использовать 114 миллионов контейнеров PLA в год, что, по оценкам руководителей компании, позволит ежегодно экономить 800 000 баррелей нефти.

Сделать пластиковую упаковку и контейнеры из возобновляемого ресурса, который можно вернуть на землю в качестве удобрения, звучит как безусловное благо.Продажа фруктов и овощей в коробках, которые не выщелачивают химикаты на свалки, звучит одинаково замечательно. Но у PLA есть существенные недостатки, о которых не сообщалось, а некоторые утверждения о его экологических достоинствах просто вводят в заблуждение. Оказывается, бесплатного обеда все-таки не бывает, независимо от того, из чего сделана его упаковка, как я узнал, когда пытался докопаться до этой чудесной новости из кукурузной страны.

На заводе NatureWorks в Блэре я надеваю каску, беруши, перчатки и защитные очки и клянусь, что не буду фотографировать.То, что могут выявить мои хозяева, выявлено: зерна кукурузы доставлены и перемолоты, из крахмала извлечена декстроза. Огромные ферментеры превращают декстрозу в молочную кислоту, простое органическое химическое вещество, которое является побочным продуктом ферментации (или дыхания, в случае молочной кислоты, которая накапливается в мышечной ткани после интенсивной активности). Промышленную молочную кислоту получают из многих крахмалистых источников, включая пшеницу, свеклу и картофель, но NatureWorks принадлежит Cargill, крупнейшему в мире торговцу кукурузой, поэтому ее молочная кислота поступает из кукурузы.Соединение превращается в лактид, а молекулы лактида связываются в длинные цепи или полимеры: полимолочная кислота, PLA.

У меня была возможность увидеть и прикоснуться к неясному объекту моего желания, когда какой-то жидкий PLA цвета и блеска карамелизированного сахара вырвался из трубы и застыл пушистой нитью на стальном решетчатом полу. В следующий раз, когда я увидел этот материал в коробке на складе, он кристаллизовался в полупрозрачные белые шарики размером с горошину: смола PLA. В руках производителей гранулы будут плавиться и превращаться в контейнеры, пленки и волокна.

Хотя этот полимер из-за его низкой температуры плавления пока не имеет такого широкого применения, как гораздо более распространенный пластик полиэтилентерефталат (ПЭТФ), используемый для изготовления бутылок из-под газированных напитков и некоторых полиэфирных волокон, у компании есть планы в качестве Большой баннер в офисе гласил: «Бей ПЭТ!» В некотором смысле кукурузный пластик явно менее опасен для окружающей среды. Согласно независимому анализу, проведенному по заказу NatureWorks, производство PLA требует на 65% меньше энергии, чем производство обычных пластиков.Он также производит на 68 процентов меньше парниковых газов и не содержит токсинов. «У него совершенно другой профиль безопасности, — говорит операционный менеджер NatureWorks Кэри Баклз. «Это не взорвет общество».

Для розничной торговли PLA имеет эффект ореола. Wild Oats был одним из первых, кто начал использовать этот материал. «Нашим сотрудникам понравился экологический посыл контейнеров, то, что они получены из возобновляемых ресурсов, и наши клиенты бурно отреагировали, когда мы сказали им, что они пригодны для компостирования», — говорит Соня Туителе, представитель Wild Oats.По ее словам, первоначально контейнеры увеличили продажи деликатесов компании на 17 процентов, и теперь сеть использует шесть миллионов контейнеров PLA в год. Newman’s Own Organics использует упаковку PLA для своих салатных смесей. «Мы твердо решили, что везде, где мы можем отказаться от нефтепродуктов, мы должны это делать», — говорит генеральный директор Newman’s Own Питер Михан. «Никто никогда не воевал из-за кукурузы».

Wal-Mart, который начал использовать контейнеры PLA в некоторых магазинах, также переключил упаковку для высококачественной электроники с ПЭТ на сэндвич из картона и PLA.«У него меньшая площадь упаковки, он полностью биоразлагаем и стоит дешевле», — говорит Кистлер. То, что Wal-Mart говорит о биоразлагаемой природе PLA, верно, но есть важный нюанс.

Кукурузный пластик существует уже 20 лет, но этот полимер был слишком дорог для широкого коммерческого применения до 1989 года, когда Патрик Грубер, в то время химик Cargill, искавший новые способы использования кукурузы, изобрел способ сделать полимер более эффективным. Работая со своей женой, тоже химиком, он создал свой первый прототип продуктов PLA на своей кухонной плите.В начале производство фунта PLA стоило 200 долларов; сейчас меньше 1 доллара.

Полимеру пришлось преодолеть некоторые культурные барьеры. В середине 1980-х годов на прилавках продуктовых магазинов появился еще один пластик на биологической основе: пакеты из полиэтилена и кукурузного крахмала, которые считались биоразлагаемыми. «Люди думали, что они быстро исчезнут, — вспоминает Стивен Моджо, исполнительный директор Института биоразлагаемых продуктов. Они этого не сделали. Уилл Бринтон, президент Woods End, исследовательской лаборатории компоста в Маунт.Вернон, штат Мэн, говорит, что мешки разорвались на мелкие кусочки полиэтилена, которые не годились ни для компоста, ни для связей с общественностью. «Это был большой шаг назад для движения за биоразлагаемость», — добавляет он. «Целые сообщества отказались от концепции биоразлагаемых пакетов как от мошенничества».

Согласно стандарту биоразлагаемости, который помог разработать Mojo, PLA разлагается на углекислый газ и воду в «контролируемой среде компостирования» менее чем за 90 дней. Что такое контролируемая среда компостирования? Не мусорное ведро, яма или бочка на заднем дворе.Это большое сооружение, где компост — по сути, отходы растений, которые микробы переваривают в удобрение — нагревается до 140 градусов в течение десяти дней подряд. Так что да, как говорят сторонники PLA, кукурузный пластик «биоразлагаем». Но на самом деле очень немногие потребители имеют доступ к оборудованию для компостирования, которое может это сделать. NatureWorks определила 113 таких объектов по всей стране — некоторые перерабатывают промышленные отходы пищевой промышленности или обрезки двора, другие — колледжи или тюрьмы, — но только около четверти из них принимают пищевые отходы, собранные муниципалитетами.

Кроме того, PLA в грузовиках потенциально может представлять проблему для некоторых крупных компостеров. Крис Чоат, эксперт по компостированию в Norcal Waste Systems со штаб-квартирой в Сан-Франциско, говорит, что большое количество PLA может мешать обычному компостированию, потому что полимер превращается в молочную кислоту, делая компост более влажным и кислым. «Микробы потребляют молочную кислоту, но им требуется много кислорода, а у нас возникают проблемы с его обеспечением», — говорит он. «Сейчас PLA не проблема», — говорит Чоат, — потому что его так мало.(NatureWorks оспаривает эту идею, заявляя, что PLA не оказывает такого влияния на процессы компостирования). разрушать органический материал в отсутствие кислорода и улавливать полученный метан в качестве топлива.

PLA производства NatureWorks можно компостировать.Но Крис Чоут (на скандинавском участке недалеко от Вакавилля, Калифорния) говорит, что большое количество кукурузного пластика может помешать компостированию. Брайан Смейл Директор завода Кэри Баклз в Блэре, штат Небраска. © Брайан Смейл «Продукты на основе возобновляемых ресурсов могут превзойти продукты на основе нефтехимии», — говорит пионер кукурузного пластика Патрик Грубер (с женой Салли в Колорадо), который впервые приготовил PLA на своей кухонной плите.© Брайан Смейл Эколог и предприниматель Эрик Ломбарди (в Боулдере с пластиковыми стаканчиками из кукурузы) говорит, что PLA, хотя и не идеален, является «дальновидным». © Брайан Смейл

Wild Oats принимает использованные контейнеры PLA в половине из 80 своих магазинов.«Мы смешиваем PLA с продуктами и отходами от наших соковых баров и доставляем их на промышленный завод по компостированию», — говорит Туителе из компании. Но в магазинах Wild Oats, которые не принимают обратно PLA, покупатели предоставлены сами себе, и их нельзя винить, если они чувствуют себя обманутыми контейнерами PLA с пометкой «пригоден для компостирования». Бринтон, который провел обширные испытания PLA, говорит, что такие контейнеры «неизменны» после шести месяцев домашнего компостирования. По этой причине он считает марку Wild Oats и их вывески в магазинах, рекламирующие компостируемость PLA, ложной рекламой.

Кистлер из Wal-Mart говорит, что компания не собирается забирать использованный PLA для компостирования. «Мы не занимаемся сбором мусора, — говорит он. «Как заставить штаты и муниципалитеты установить системы компостирования? Это вопрос на миллион долларов. Не наша роль указывать правительству, что делать. На вторичном бизнесе можно заработать. По мере того, как мы разрабатываем упаковку, которую можно перерабатывать и компостировать, отрасль будет развиваться».

Со своей стороны, предприятия по переработке также имеют проблемы с PLA.Они опасаются, что потребители просто выбросят PLA вместе со своим PET. Для переработчиков пластмасс PLA в крошечных количествах просто неприятность. Но в больших количествах это может быть дорогостоящей проблемой. В бизнесе по переработке бутылки из-под газировки, молочные кувшины и тому подобное собираются и упаковываются в тюки на предприятиях по переработке материалов, или MRF (произносится как «мурфы»). MRF продают материал переработчикам, которые разбивают пластик на гранулы или хлопья, которые, в свою очередь, превращаются в новые продукты, такие как ковровые покрытия, волокнистый наполнитель или контейнеры для моющих средств или моторного масла.Поскольку PLA и PET смешиваются примерно так же, как масло и вода, переработчики считают PLA загрязнителем. Они должны заплатить, чтобы разобраться с этим, и снова заплатить, чтобы избавиться от него.

Компания NatureWorks задумалась над этой проблемой. «Если MRF отделит НОАК, мы выкупим его у них, когда у них будет достаточно, чтобы заполнить грузовик», — говорит пресс-секретарь Бриджит Шарон. Затем компания либо отправит PLA в промышленный компостер, либо вернет его обратно в Blair, где полимер будет расщеплен и переработан в новый PLA.

Несмотря на потенциал PLA как экологически чистого материала, кажется очевидным, что значительная часть упаковки для кукурузы, а возможно, и большая ее часть, окажется на свалках. И нет никаких доказательств того, что он будет разлагаться там быстрее или тщательнее, чем ПЭТ или любой другой вид пластика. Гленн Джонстон, менеджер по глобальным нормативным вопросам в NatureWorks, говорит, что контейнер PLA, выброшенный на свалку, прослужит «столько же, сколько ПЭТ-бутылка». Никто точно не знает, сколько это времени, но оценки варьируются от 100 до 1000 лет.

У экологов есть и другие возражения против PLA. Лестер Браун, президент Института политики Земли, сомневается в этичности превращения продуктов питания в упаковку, когда так много людей в мире голодают. «Мы уже переводим 12% урожая зерна в США на этанол», — говорит он. По прогнозам Министерства сельского хозяйства США, к 2014 году эта цифра вырастет до 23 процентов. «Сколько кукурузы мы хотим превратить в непродовольственные товары?» Кроме того, большая часть кукурузы, которую NatureWorks использует для производства смолы PLA, генетически модифицирована для защиты от вредителей, и некоторые защитники окружающей среды выступают против использования таких культур, утверждая, что они загрязнят обычные культуры или нарушат местные экосистемы.Другие критики указывают на серьезные экологические потери, связанные с выращиванием кукурузы в промышленных масштабах. При выращивании кукурузы используется больше азотных удобрений, гербицидов и инсектицидов, чем при выращивании любой другой культуры в США; эти методы способствуют эрозии почвы и загрязнению воды, когда азот стекает с полей в ручьи и реки.

NatureWorks, признавая некоторые из этих критических замечаний, указывает, что кукуруза, которую она использует, является низкокачественным кормом для животных, не предназначенным для использования человеком. И он перерабатывает небольшое количество немодифицированной кукурузы для клиентов, которые ее запрашивают.NatureWorks также изучает более эффективные способы разделения PLA на традиционных предприятиях по переработке и даже покупает сертификаты на возобновляемые источники энергии (инвестиции в энергию ветра), чтобы компенсировать использование ископаемого топлива. Но компания мало что может сделать с самым фундаментальным вопросом о пластиковых контейнерах для кукурузы: действительно ли они необходимы?

В нескольких милях к югу от Блэра, в Форт-Кэлхун, Wilkinson Industries занимает просторное низкое кирпичное здание в жилом районе.Уилкинсон перерабатывает смолу NatureWorks в упаковку. В помещении размером со склад гранулы плавятся, прессуются в тонкую пленку и растягиваются в листы, которые термоформовщик штампует в жесткие контейнеры — квадратные, высокие, прямоугольные или круглые. (PLA также может принимать форму этикеток, корпусов электроники, обертки для цветов, подарочных карт, ткани для одежды и набивки для подушек.) «Мы отправляем подносы в столовую Google и в студию [кинорежиссера] Джорджа Лукаса в Сан-Франциско». — говорит Джо Зельцер, вице-президент Wilkinson.«Мы делаем лотки для свежих нарезанных фруктов в магазинах Del Monte и Meijer. И да, мы делаем Wal-Mart».

PLA составляет около 20 процентов пластиковых изделий, производимых Wilkinson. Остальное полистирол и ПЭТ. «Мы хотели бы, чтобы PLA стал смолой будущего, но мы знаем, что этого никогда не будет», — говорит Зельцер. «Это стабильная стоимость, но температура не может превышать 114 градусов. Мне звонили люди и говорили: «Боже мой, у меня была коробка с едой на вынос в машине на солнце, и она превратилась в блинчик!» Бриджит Харон, сидящая рядом со мной, поднимает бровь.Зельцер продолжает. «Нашей главной заботой является конкурентоспособная цена PLA, а затем ее применение. После этого наступает хорошее самочувствие».

Зельцер ведет нас вверх по лестнице во внутреннюю комнату размером с большую кладовую. Он забит образцами 450 различных контейнеров, изготовленных компанией Wilkinson, которая также штампует алюминиевые лотки. «Вот пирог от Kentucky Fried Chicken», — говорит Зельцер, указывая на маленькую круглую жестянку. «Это пластиковый поднос для свадебного торта. Это для грубиянов. Это для нарезанного ананаса.(Уилкинсон изготовил оригинальный обеденный поднос для телевизора, образец которого хранится в Смитсоновском институте.) Оглядываясь вокруг, я не могу отделаться от мысли, что почти все эти продукты будут выброшены всего через час или два после использования. прямо в большую дыру в земле.

Мартин Бурк, исполнительный директор Центра экологии Беркли, некоммерческой организации по переработке отходов, отрицательно относится к удобной упаковке PLA. «Да, упаковка на основе кукурузы лучше, чем упаковка на основе нефти, для абсолютно необходимых пластиков, которые еще не были успешно переработаны, и для упаковки, которую нельзя сделать из бумаги», — говорит он.«Но это не так хорошо, как спрашивать: «Почему мы используем так много контейнеров?» Меня беспокоит то, что PLA узаконивает разовые продукты в избыточной упаковке».

Многие экологи утверждают, что компании должны производить потребительские товары, которые не загрязняют землю при их производстве или утилизации. В книге Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things архитектор Уильям Макдонаф пишет о будущем, в котором товары длительного пользования, такие как телевизоры и автомобили, будут изготавливаться из веществ, возвращающихся в производственный процесс, а упаковка для недолговечных продуктов как шампунь, разложится обратно в землю.NatureWorks говорит, что хочет быть частью этого будущего. Как сказала журналу Forbes бывший генеральный директор компании Кэтлин Бадер: «Мы предлагаем компаниям возможность упреждать смущающие требования ответственной упаковки. Бренды, которые ждут законодательного указа, останутся позади и будут разоблачены».

Эрик Ломбарди, президент Grassroots Recycling Network и лидер международного движения Zero Waste, подробно рассматривает прогресс PLA. Он говорит, что «дальновидно» даже думать о пластике на биологической основе вместо пластика на нефтяной основе.Правда, говорит, с НОАК есть проблемы, «но не будем убивать хорошее в погоне за идеальным». Он предполагает, что трудности с утилизацией PLA отражают более серьезные недостатки в том, как мы обращаемся с мусором. Он призывает к компостной революции. «Нам нужна удобная креативная система сбора с тремя контейнерами: один для биоразлагаемых материалов, которые мы будем компостировать, один для переработки и один для всего, что осталось».

Пока такая система не будет внедрена, будет трудно иметь дешевую удобную упаковку и чувствовать себя хорошо из-за ее воздействия на окружающую среду — есть наш торт на вынос и есть его.Но производство PLA экономит нефть и намного меньше загрязняет воздух. И мы должны с чего-то начать.

Элизабет Ройт , жительница Бруклина, автор книги  Мусорная земля: по тайному следу мусора . Фотограф Брайан Смейл живет в Сиэтле.

Охрана окружающей среды Производство устойчивость

Рекомендуемые видео

Кресло Aeron от Herman Miller теперь сделано из переработанного пластика

Ваша ферма WFH стала немного более экологичной.Компания Herman Miller сделала свою коллекцию стульев Aeron экологичной.

Стул Aeron быстро стал основным продуктом в офисах после своего дебюта в 90-х годах. И, несмотря на непомерную цену (крутые 1200 долларов!) эргономичный стул является бестселлером. Но теперь культовые стулья компании будут изготавливаться из океанского пластика, такого как пластиковые бутылки, крышки и рыболовные сети.

Каждый стул Aeron теперь будет содержать 2,5 фунта пластиковых отходов, которые были утилизированы из водных путей.По данным компании, это поможет предотвратить попадание более 150 тонн пластика в океаны каждый год. Эта цифра соответствует примерно 15 миллионам пластиковых бутылок.

Использование компанией Herman Miller морского мусора поможет ей достичь цели по использованию 50% переработанных материалов во всех своих продуктах к 2030 году. 

Этот шаг является частью членства компании в NextWave Plastics. Консорциум, основанный в 2017 году, состоит из 10 компаний, приверженных борьбе с кризисом пластикового загрязнения.Каждый участник помогает достичь этого, интегрируя океанский пластик в свою цепочку поставок.

NextWave Plastics заявляет, что «работая совместно между отраслями и внутри них, [они] могут продемонстрировать возможное и сформулировать измеримое воздействие, которое вдохновит других на участие в «перекрытии крана» пластика, попадающего в океан».

Экологичная модернизация кресла Herman Miller Aeron

По данным Международного союза охраны природы, ежегодно производится более 300 миллионов тонн пластика.Из этого количества около восьми миллионов тонн ежегодно попадает в океаны.

Пластиковые отходы попадают в животы морских обитателей, что приводит к травмам и даже смерти. Пластиковое загрязнение также токсично для окружающей среды, выделяя парниковые газы по мере их разложения, что еще больше усугубляет глобальное потепление.

«​Важнейшая стратегия для того, чтобы изменить этот путь, — продемонстрировать ценность океанского пластика», — сказал Дюн Айвс, генеральный директор Lonely Whale, группы по охране океана, которая возглавляет консорциум.«Herman Miller не только доказывает коммерческую ценность материала, но и демонстрирует силу коллективных действий в развитии цепочек поставок пластика в океан».

Пластик, используемый для создания стула Herman Miller Aeron, в настоящее время поступает из Индии и Индонезии. В дополнение к очистке водных путей от мусора, инициатива поддерживает эти экономики, нанимая местных жителей для сбора пластиковых отходов.

«Мы делаем больше, чем просто воздействуем на окружающую среду, — сказал Боб Тизли, директор Herman Miller по управлению поставками.«Работая с прибрежными сообществами по всему миру над сбором пластика, попадающего в океан, мы увеличиваем спрос, создаем рабочие места и стимулируем экономику».

Экологичный стул в настоящее время доступен в новой цветовой гамме Onyx, а также в цветовой гамме Mineral, Carbon и Graphite.

Об авторе

Одри пишет об устойчивости, еде и развлечениях. Она имеет степень бакалавра в области тележурналистики и политологии.

Борьба производителей пластмасс за загрязнение мира

Учащиеся начальной школы Westmeade усердно работали над своим драконом. И это окупилось. Емкость для пластиковых пакетов, которую дети покрасили в зеленый цвет и украсили треугольными белыми зубами и табличкой «Накорми меня», принесла учащимся из пригорода Нэшвилла первое место в конкурсе по украшению коробок для мусора. Идея, как гордый руководитель Westmeade сказал местному телевизионному новостному шоу, заключалась в том, чтобы помочь окружающей среде.Но настоящая история дракона — как и большая часть эскалации войны из-за пластиковых отходов — сложнее.

Конкурс спонсировался A Bag’s Life, организацией по продвижению вторичной переработки и просветительской деятельностью Американского альянса прогрессивных сумок, лоббистской группы, которая борется с ограничениями на использование пластика. Эта организация является частью Ассоциации производителей пластмасс, торговой группы, в которую входят Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont и Novolex — все они получают огромную прибыль от продолжающегося производства пластмасс.И хотя A Bag’s Life призывала детей распространять воодушевляющую идею об уборке пластиковых отходов, ее головная организация, Американский прогрессивный альянс сумок, поддерживала законопроект штата, который лишает жителей Теннесси возможности бороться с пластиковым кризисом. Законодательство сделает незаконным для местных органов власти запрет или ограничение использования пакетов и других одноразовых пластиковых изделий — одна из немногих вещей, которые действительно сокращают количество пластиковых отходов.

Через неделю после того, как дракон Уэстмида выиграл конкурс, APBA получила собственную награду: Законодательное собрание штата Теннесси приняло закон об преимущественной покупке пластика.Несколькими неделями позже губернатор подписал закон, помешав предпринимаемым в Мемфисе усилиям по взиманию платы за полиэтиленовые пакеты. Между тем, A Bag’s Life подарила ребятам из Уэстмида, работавшим над сумочным монстром, подарочную карту на 100 долларов, которую они могли использовать «по своему усмотрению». И с помощью этой ничтожной доли своего огромного богатства индустрия пластмасс прикрыла своей все более ожесточенной и отчаянной борьбой за получение прибыли от продукта, который загрязняет мир.

A Bag’s Life — это лишь небольшая часть масштабных усилий, предпринимаемых промышленностью, направленных на подавление значимых усилий по сокращению пластиковых отходов при сохранении идеи вторичной переработки.Реальность переработки пластмасс? Оно уже почти мертво. В 2015 году в США было переработано около 9% пластиковых отходов, и с тех пор это число сократилось еще ниже. Подавляющее большинство из 8,3 миллиардов метрических тонн когда-либо произведенного пластика — 79 процентов — оказались на свалках или разбросаны по всему миру. А что касается тех пластиковых пакетов для покупок, которые дети надеялись содержать: менее 1 процента из десятков миллиардов пластиковых пакетов, используемых в США каждый год, перерабатываются.

Это не означает, что мы не должны пытаться правильно утилизировать множество игрушек, одноразовых ракушек, бутылочек, пакетов, контейнеров для еды на вынос, кофейных чашек со льдом, соломинок, саше, баночек из-под йогурта, пакетов, оберток от шоколадных батончиков, посуда, пакеты из-под чипсов, тюбики для туалетных принадлежностей, электроника и крышки для всего, что ежедневно проходит через нашу жизнь. Мы должны. Но мы уже далеко позади того момента, когда сердечные усилия школьников или кого-то еще со стороны потребителей могут решить проблему пластика. Больше не имеет значения, сколько криков мы даем.Уже слишком много пластика, который не разлагается и которому, в конечном счете, некуда деваться, будь то пюре в контейнере для дракона или нет.

Китайский рабочий проходит мимо кучи пластиковых бутылок на станции переработки пластиковых бутылок в городе Цзинань, провинция Шаньдун, Восточный Китай, 4 мая 2017 года.

Фото: Imaginechina через AP Images

Национальный меч Китая

Решение Китая в 2017 году прекратить прием подавляющего большинства пластиковых отходов из других стран сорвало хлипкую крышку с нашей дисфункциональной системы переработки.В том году, когда китайское правительство объявило так называемую политику национального меча, США отправили 931 миллион килограммов пластиковых отходов в Китай и Гонконг. США выгружали таким образом огромные партии металлолома по крайней мере с 1994 года, когда Агентство по охране окружающей среды начало отслеживать экспорт пластмасс. Эта практика послужила как для маскировки нарастающего кризиса, так и для освобождения американских потребителей от вины. Но на самом деле большая часть «переработанного» пластикового лома, который США отправляли в Китай, по-видимому, была сожжена или захоронена, а не переработана в новые продукты.

Несмотря на то, что поворот в Китае сделал отказ системы переработки пластика внезапным и неопровержимым очевидным, по правде говоря, проблема пластика существует так же долго, как и пластик. За десятилетия, когда производство выросло в геометрической прогрессии, нам так и не удалось перепрофилировать даже одну десятую часть наших пластиковых отходов. С тех пор, как EPA начало отслеживать переработку пластика в 1994 году, когда в США было переработано менее 5 процентов, этот показатель вырос всего на 5 процентов, достигнув пика в 9,5 процента в 2014 году. Хотя до 1994 года данных нет, этот показатель почти наверняка был еще ниже. тогда.В некоторых из этих неудач можно обвинить небрежных потребителей, но большая часть отходов, которые добросовестно помещаются в мусорные баки и пакеты, также попадает на свалки и сжигается, потому что для них нет рынка.

Большая часть «переработанного» пластикового лома, который США отправили в Китай, по-видимому, была сожжена или захоронена, а не переработана в новые продукты.

Проблема пластмасс растет в геометрической прогрессии на протяжении десятилетий. В 1967 году, когда персонажу Дастина Хоффмана в «Выпускнике» посоветовали заняться пластиком, ежегодно производилось менее 25 миллионов тонн.Уже тогда компании, производившие пластик, знали о растущей проблеме отходов. Однако к 1980 году производство удвоилось. Десять лет спустя он снова удвоился до 100 миллионов тонн, превысив объем производства стали во всем мире. Сегодня пластмассовая промышленность, стоимость которой оценивается более чем в 4 триллиона долларов, производит более 300 миллионов тонн пластика в год, согласно самым последним данным, почти половина из которых предназначена для одноразовых предметов, а это означает, что она почти мгновенно станет мусор.

С введением новой политики Китая в январе 2018 года масштабы кризиса пластиковых отходов стали более заметными. По всему миру начали накапливаться тюки использованного пластика, который всего годом ранее предназначался для Китая. В США некоторые города полностью прекратили свои программы по переработке пластика.

Без хороших альтернатив США сейчас сжигают в шесть раз больше пластика, чем перерабатывают, хотя в процессе сжигания в воздух выбрасываются канцерогенные загрязняющие вещества и образуется токсичная зола, которую также необходимо куда-то утилизировать.И бедные люди столкнулись с худшими последствиями пластикового кризиса. Восемь из 10 мусоросжигательных заводов в США находятся в общинах, которые либо беднее, либо имеют меньше белых людей, чем остальная часть страны, и жители, живущие рядом с ними, подвергаются воздействию токсического загрязнения воздуха, которое производит их сжигание.

В глобальном масштабе проблема тоже сваливается на менее удачливых и менее сильных. Поскольку США больше не могут отправлять свои пластиковые отходы в Китай, большая часть этих отходов отправляется в Турцию, Сенегал и другие страны, которые плохо подготовлены для борьбы с ними.В мае, последнем месяце, за который имеются данные, США отправили 64,9 млн кг пластикового лома в 58 стран. Таиланд, Индия и Индонезия, где, согласно данным, опубликованным в журнале Science, более 80% отходов не утилизируются, входят в число стран, которые сейчас оказались в осаде американского пластика, который незаконно сбрасывается и сжигается.

Резервуар, загрязненный пластиковыми отходами, в Лхоксеумаве, Индонезия, 22 марта 2019 г.

Фото: Зикри Маулана/SOPA Images/LightRocket через Getty Images

Весь пластик в морях

Ужасающие новости о пластике кажутся такими же неотвратимыми, как и сам пластик, крошечные кусочки которого теперь почти повсюду.Одно исследование обнаружило эти «микропластики» в горном воздухе Пиренеев в 100 милях от ближайшего города. Другой обнаружил, что микропластики превращаются в осадок сточных вод и распространяются на полях, где выращивают продукты питания. И, как мы знаем из китов, наполненных пластиком, которые регулярно вымывают мертвых, океаны наводнены пластиковыми отходами и в настоящее время содержат около 150 миллионов тонн этого материала — масса, которая, как ожидается, скоро превысит вес всей рыбы в морях. .

В наших телах тоже есть пластик.Вещество, которое нам часто продают в качестве защиты от загрязнения, содержится как в пище, так и в воде. Бутилированная вода, продажи которой растут отчасти из-за того, что люди ищут альтернативу загрязненной местной воде, теперь также содержит пластик. Исследование, проведенное в 2018 году, показало, что 93 процента проб бутилированной воды содержат микропластик. В то время как все крупные бренды дали положительный результат на микропластик, худшим была Nestlé Pure Life, которая утверждает, что ее вода «проходит 12-ступенчатый процесс контроля качества, поэтому вы можете доверять каждой капле.

Стоит отметить, что и в 2017, и в 2018 году Nestlé входила в тройку лидеров среди брендов, чей пластиковый мусор чаще всего собирали в рамках глобальных усилий по очистке, проводимых экологической группой Break Free From Plastic.

Скопление ужасных новостей подняло общественное возмущение по поводу пластика на новый уровень. Пластиковые отходы, которые когда-то считались в основном бельмом на глазу или неприятностью, теперь широко известны как причина вымирания видов, экологического опустошения и проблем со здоровьем человека.А поскольку более 99 процентов пластика производится из нефти, природного газа и угля, а также поскольку для его уничтожения используется ископаемое топливо, экологические группы теперь признают пластик основным фактором изменения климата. Натуралист Дэвид Аттенборо сравнил изменение общественного мнения по поводу пластика с процессом, в ходе которого общественность достигла консенсуса относительно вреда рабства.

Пластиковые отходы, которые когда-то считались бельмом на глазу или неприятностью, теперь широко известны как причина вымирания видов, экологического разрушения и проблем со здоровьем человека.

Производство и сжигание пластмасс в результате экстракции, переработки и обращения с отходами только в этом году добавят в атмосферу более 850 миллионов метрических тонн парниковых газов — количество, равное выбросам угольных электростанций мощностью 189 500 мегаватт. Об этом говорится в отчете Центра международного экологического права.

Переработанный пластик, который когда-то считался признаком экологической добродетели, все чаще признается как представляющий угрозу для нашего здоровья.Пластмассы содержат добавки, которые определяют их свойства, в том числе стабильность, цвет и гибкость. Большинство из тысяч этих химических веществ не регулируются, но ясно, что некоторые из этих добавок, которые попадают в переработанный пластик, опасны. Одно исследование показало, что половина переработанного пластика в Индии содержит антипирен, связанный с неврологическим, репродуктивным и связанным с развитием вредом.

Черный пластик, используемый во всем, от детских игрушек до кухонной утвари, упаковки пищевых продуктов, чехлов для мобильных телефонов и термосов, кажется особенно опасным.Пластик часто получают из переработанной электроники, содержащей фталаты, антипирены и тяжелые металлы, такие как кадмий, свинец и ртуть. Даже при очень низких уровнях эти химические вещества могут вызвать серьезные проблемы с репродуктивной функцией и развитием.

Но большая часть добавок не отслеживается и не изучается. «Промышленность понятия не имеет, что они кладут в пластик и кто его кладет», — сказал Эндрю Тернер, британский химик, который недавно обнаружил токсичные химические вещества в 40 процентах черных пластиковых игрушек, термосов, мешалок для коктейлей и столовых приборов. проверено.Он обнаружил, что в некоторых видах пластика содержание химических веществ в 30 раз превышает стандарты безопасности, установленные правительствами.

Даже регулируемые химические вещества часто имеют ограничения, установленные для электроники, но не для переработанных продуктов. «У вас есть что-то, что не соответствует правилам в качестве электрического устройства, потому что его уровни слишком высоки, но поскольку оно превращено в вилку, ничто не мешает его использованию», — сказал Тернер. Сурьма, которую Тернер обнаружил в пищевых контейнерах, игрушках и канцелярских принадлежностях, «ограничена в питьевой воде, но не в электрических отходах.Тернер и Жаньюн Ван, еще один ученый, с которым я разговаривал, изучающий химические добавки к пластмассам, сказали мне, что они больше не используют черную пластиковую посуду. «Если бы у меня был выбор, я бы предпочел что-нибудь белое или прозрачное», — сказал Тернер, добавив, что старается избегать посуды из любого вида пластика.

Очевидно, что решение этого глобального беспорядка должно быть намного больше, чем выбор личных столовых приборов. Среди организаций, требующих, чтобы мы отодвинули идею вторичной переработки и потребовали от корпораций ограничить производство пластмасс, — Гринпис, Фонд Серфридеров, As You Sow, Альянс тропических лесов и 5Gyres, организация, основанная парой, которая пересекла Тихий океан на корабле. плот из выброшенных бутылок.Из-за всплеска недовольства потребителей продуктами, которые делают их соучастниками проблемы, в настоящее время появляются рестораны и продуктовые магазины без пластика.

Налоги, запреты и сборы на пластмассовые изделия завоевывают популярность во всем мире. В марте Европейский союз проголосовал за запрет одноразового пластика к 2021 году. В июне Канада последовала его примеру, а премьер-министр Джастин Трюдо пообещал не только запретить одноразовый пластик, такой как пакеты, соломинки и столовые приборы, но и производители пластмасс несут ответственность за свои отходы.Сто сорок одна страна, включая Китай, Бангладеш, Индию и 34 африканские страны, ввели налоги или частичный запрет на пластик.

В США администрация Трампа противодействует международным усилиям по борьбе с пластиковыми отходами, поэтому города лидируют. В то время как только восемь штатов ввели ограничения на пластик, в 24 штатах было принято более 330 местных постановлений о пластиковых пакетах. Некоторые федеральные законодатели также признали, что федеральные действия необходимы, чтобы сдержать растущую волну пластика.«Переработка пластика не является реалистичным решением кризиса пластикового загрязнения. Большинство потребительских пластиков экономически нецелесообразно перерабатывать, основываясь только на рыночных условиях», — написали член палаты представителей Алан Ловенталь и сенатор Том Удалл в письме президенту Дональду Трампу в июне, отметив, что «распространение одноразовых пластиковых изделий привело к повсеместному загрязнение пластика в США и вызвало растущее финансовое бремя для государственных органов, местных органов власти и налогоплательщиков в связи с устранением последствий».

Бутылки Pepsi Max перемещаются по производственной линии на заводе и складе Britvic PLC в Лидсе, США.К., 23.01.2017.

Фото: Крис Рэтклифф / Bloomberg через Getty Images

Большой пластик сопротивляется

Даже руководители на недавней конференции индустрии пластмасс признают, насколько серьезен кризис — по крайней мере, друг для друга. Все, что мы слышим, это «вы должны избавиться от пластика», — сказал Гарри Коль из PepsiCo своим коллегам по Ассоциации производителей пластмасс на конференции в апреле. Собравшись в позолоченном бальном зале отеля в Далласе, представители крупных производителей пластмасс, переработчиков, поставщиков сырья, экструдеров, владельцев торговых марок и других лиц, занимающихся производством пластмасс, громко спорили о своей роли в кризисе.По словам Коля, руководящего инновациями в упаковке снеков и продуктов питания PepsiCo, особенно сложным было широко распространенное изображение мертвого альбатроса, наполненного пластиком. «Это очень эмоционально для наших старших руководителей», — сказал Коль, когда над ним промелькнуло ставшее культовым изображение альбатроса — на самом деле всего лишь несколько перьев и разлагающийся клюв, окруженный ассортиментом крышек от бутылок, зажигалок и кусочков пластика. . — Они все говорят об альбатросе.

Пэтти Лонг, временно исполняющая обязанности президента и главный исполнительный директор Ассоциации производителей пластмасс, группы, созвавшей собрание в Техасе, также признала, как тяжело быть публичным лицом отрасли, ответственной за опустошение мира природы.Лонг призналась, что пробралась через другое явление в социальных сетях, которое, наряду с альбатросом, изменило ход войны с пластиком: видео морской черепахи с пластиковой соломинкой, зажатой в ее ноздре. Лонг не единственный. С момента публикации в 2015 году восемь мучительных минут, в течение которых морские биологи дергают плоскогубцами пластиковую соломинку, пока существо извивается и истекает кровью, просмотрели 36 миллионов раз.

На этом фото предоставлено U.S. Fish and Wildlife Service, птенец черноногого альбатроса с пластиком в желудке лежит мертвым на атолле Мидуэй на северо-западе Гавайских островов 2 ноября 2014 года.

Фото: Дэн Кларк/USFWS через AP

В целом, Лонг признал, что это был трудный год, когда было введено около 376 законопроектов о запрете пластмасс, а восприятие индустрии пластмасс продолжало «падать по спирали в геометрической прогрессии. ” По словам Лонга, Ассоциация производителей пластмасс серьезно относится к своему кратерному имиджу, работая над тем, чтобы компенсировать его презентациями по пластмассам для учащихся начальной и средней школы, программой послов пластмасс и, чтобы молодые люди могли «чувствовать себя хорошо» в этой отрасли. группа «будущие лидеры пластмасс».

Но, несмотря на дискомфорт из-за мертвого альбатроса, окровавленной черепахи и общественного имиджа отрасли, компании, зарабатывающие миллиарды на пластике, не собираются сбавлять обороты. Вместо этого промышленность готовится к битве за свою жизнь, что может объяснить, почему на конференции по пластмассам с основным докладом выступил эксперт по ведению боевых действий.

Промышленность готовится к битве за свою жизнь, что может объяснить, почему на конференции по пластмассам с докладом выступил эксперт по ведению боевых действий.

В 2000 г. командир ВМС США. Кирк Липпольд руководил своей командой во время теракта на USS Cole, в результате которого 17 моряков были убиты и 39 ранены. Теперь Липпольд, консультант по управлению кризисными ситуациями, рассказал аудитории на собрании Ассоциации производителей пластмасс изнурительную историю о массовых жертвах, предсмертных переживаниях и наполненном осколками судне, набрасывающемся на воду. Его рассказ, который закончился тем, что Липпольд вел свой хромой корабль обратно в открытое море под рев государственного гимна, предполагал, что при достаточной яростной решимости руководители пластиковых компаний тоже смогут преодолеть стоящие перед ними угрозы.

На кону для них не только нынешний рынок пластмасс, стоящий сейчас сотни миллиардов долларов в год, но и его вероятное расширение. Падение цен на нефть и газ означает, что стоимость производства нового пластика, и без того очень низкая, станет еще дешевле. Падение цен привело к более чем 700 проектам в индустрии пластмасс, которые в настоящее время находятся в разработке, включая расширение старых заводов и строительство новых такими компаниями, как Chevron, Shell, Dow, Exxon, Formosa Plastics, Nova Chemicals и Bayport Polymers. , согласно презентации директора по вопросам регулирования корпорации BASF на конференции индустрии пластмасс.

Растущее производство нового дешевого пластика еще больше подрывает собственный аргумент отрасли о том, что переработка может решить кризис отходов. Большинству переработанного пластика уже невозможно конкурировать с «первичным» пластиком на рынке. За исключением бутылок из ПЭТФ (№1) и ПНД (№2), остальные отходы практически бесполезны. Около 30 процентов пластиковых бутылок обоих типов было продано для переработки в 2017 году, хотя некоторые из них могли быть захоронены или сожжены.Недавний бум ископаемого топлива делает производство нового пластика еще дешевле и, следовательно, еще труднее продать переработанный продукт. Это, в свою очередь, делает стремление компаний, производящих пластмассы, к переработке отходов гораздо более неправдоподобным, а их борьбу за сведение на нет усилий по ограничению производства пластмасс еще более отчаянной.

В то время как только восемь штатов ввели ограничения на пластик, в 24 штатах было принято более 330 местных постановлений о пластиковых пакетах.

Фото: Getty Images

Запрещение пластиковых банок

Мэтт Сихольм, исполнительный директор Американского альянса прогрессивных сумок, казалось, наслаждался своим участием в битве.В то время как другие на конференции индустрии пластмасс склонялись к заламыванию рук и, по крайней мере, к некоторому признанию проблемы пластиковых отходов, Сихолм не извинялся в своем антагонизме с экологическими группами, которые привлекали к ней внимание. В Техасе Сихолм, бывший национальный директор возглавляемой братьями Кох организации «Американцы за процветание», позиционировал себя как враг защитников окружающей среды.

«Они ненавидят то, что мы делаем», — с озорной ухмылкой сказал Сихолм своим коллегам из индустрии пластмасс на конференции.«Мы носим это как знак чести». Тот факт, что экологические группы выступают против тактики APBA, добавил Сихолм, свидетельствует о том, что его лоббистская группа «должна делать что-то правильно».

В 2011 году APBA начала сопротивляться ограничениям на пластик по всей стране. Примерно в 2015 году отраслевая группа усилила свою игру. Вместо того, чтобы просто выступать против отдельных запретов, APBA начала лоббировать законы штата о преимущественном праве. Подход, который использовала другая связанная с братьями Кох группа, Американский законодательный совет по обмену, для борьбы с местными действиями по другим вопросам, включая ограничения пестицидов и законы о прожиточном минимуме, не позволяет городам принимать местные запреты на пластик.За последние восемь лет Американский химический совет помог принять законы о преимущественном праве покупки на основе модели ALEC в 13 штатах. По словам Сихолма, который присоединился к группе в 2016 году, 42 процента американцев сейчас живут в штатах, где они не могут принять местные запреты на пластик.

Другие лоббистские группы индустрии пластмасс, в том числе Американская городская биржа графства ALEC и Национальная федерация независимого бизнеса, также выступали за упреждение или «единообразие», как они это называют, на том основании, что запреты наносят ущерб предприятиям, использующим пластик.Представляя запреты как вред как для бизнеса, так и для бедных людей, которые, как они утверждают, пострадают несоразмерно, индустрия также использовала пожертвования на кампанию, чтобы доказать свою правоту. За последний год Ассоциация гибкой упаковки, членами которой являются Dow, Exxon Mobil Chemical, SABIC, Chevron Phillips Chemical и LyondellBasell, более чем удвоила свои расходы по всей стране. Например, группа значительно увеличила свои взносы в законодательные органы Теннесси за год, предшествовавший принятию там законопроекта о преимущественной покупке багажа.

В то время как APBA изо всех сил борется за приоритетное использование пластмасс, национальные расходы группы неясны, потому что, поскольку она является полностью принадлежащей Ассоциации производителей пластмасс, федеральное требование обнародовать свои расходы отсутствует. Но разоблачения государственного лоббирования показывают, что оно потратило миллионы на запрет бойцовских мешков. Эта поддержка запрета на использование пластика ставит членов Ассоциаций производителей пластмасс, в том числе PepsiCo, Walmart и Carlyle Group, в неудобное положение. Все эти бренды сделали публичные заявления об устойчивом развитии, которые, похоже, противоречат борьбе группы против местных законов, ограничивающих использование пластика.

На вопрос о явном несоответствии между его обещанием устойчивого развития и участием в Ассоциации производителей пластмасс, Walmart отправил по электронной почте заявление, в котором говорится, что «стремление Walmart состоит в том, чтобы добиться нулевого количества пластиковых отходов. Мы принимаем меры по всему нашему бизнесу, чтобы использовать меньше пластика, больше перерабатывать и поддерживать инновации для улучшения систем сокращения пластиковых отходов». В заявлении также говорится, что Walmart «попросил наших поставщиков сократить количество ненужной пластиковой упаковки, повысить пригодность упаковки для вторичной переработки и увеличить количество переработанного содержимого, а также помочь нам обучить клиентов сокращению, повторному использованию и переработке пластика.

PepsiCo и Carlyle Group не ответили на запросы о комментариях.

Сихолма, похоже, не заботила ужасная оптика борьбы отрасли с попытками защитить окружающую среду с помощью запретов на использование пластика, которые он высмеивал, называя «главным образом эмоциями». «Они делают это, потому что это приятно», — сказал Сихолм руководителям отдела пластмасс в Далласе. «Они дают пять друг другу».

Слева Кэти Кент со своей дочерью Сюзетт Хед собирают мусор на пляже.Справа рукописная речь Сюзетт, которую она произнесла перед городским советом острова Палмс, Южная Каролина, 26 мая 2015 года.

Фото: любезно предоставлено Кэти Кент

Пластмассовая промышленность против. Две маленькие девочки

В Айл-оф-Палмс, штат Южная Каролина, люди, возглавившие первый в штате запрет на пластиковые пакеты в 2015 году, не будут возражать, что их усилия были вызваны эмоциями. Сюзетт Хед и Мила Космос, живущие в маленьком прибрежном городке недалеко от Чарльстона, визжали от радости, когда их местное постановление было принято.«Я была счастлива, что сумки исчезли», — недавно вспоминала 9-летняя Мила.

Усилие началось с другой эмоции, когда две девочки были в детском саду: грусти. Сюзетт была в своем местном аквариуме, когда натуралист поднял банку с серым водоворотом внутри и спросил, что дети думают об этом. Сюзетт подумала, что это медуза, и так и сказала. Когда она узнала, что на самом деле это пластиковый пакет и что черепаха может умереть, если совершит ту же ошибку и съест пакет, она обезумела.

«Сюзетт любит животных, — объяснила ее мать Кэти Кент. По пути домой из аквариума после демонстрации они начали говорить о том, как они могут остановить людей от выбрасывания пластиковых пакетов. «Сначала я сказал ей: «Ну, ты просто не можешь изменить людей», — сказал Кент. «Но потом я прислушался к себе и подумал: Боже мой, что я говорю, и быстро вернулся обратно». Не имея ни малейшего представления о том, что именно она обещает, Кент сказала дочери, что они вдвоем сделают что-нибудь, чтобы пластиковые пакеты не попали в океан.Вскоре после этого они объединились с Милой, ее матерью и несколькими другими жителями острова Палмс, которые также были расстроены пластикой. Днем они гуляли по пляжу, собирали сумки и устраивали мозговой штурм. В конце концов, им пришла в голову идея составить петицию о запрете сумок, и они ходили от дома к дому, чтобы заручиться поддержкой нескольких владельцев местных магазинов.

«Было проще простого попросить бизнес поддержать нас, — сказал Кент. «Все остальные знают, что чистый пляж без мусора полезен для всех и любого бизнеса.Спустя чуть больше года после огорчительной поездки Сюзетт в океанариум постановление было принято городским советом в ходе первого голосования. Тем не менее, почти четыре года спустя Южная Каролина сейчас рассматривает законопроект, поддержанный APBA, который не только запретит будущие запреты на сумки, но и отменит постановление на острове Палмс и 17 других местных законов, которые с тех пор ограничивают пластик в Южной Каролине.

Плачущий индеец

Если образ гигантских многонациональных корпораций, уничтожающих усилия маленьких девочек по защите морских существ, не очень лестен, индустрия пластмасс может утешиться тем фактом, что она успешно отражала попытки защитников окружающей среды возложить на нее ответственность за пластик с помощью аналогичной тактики ранее.Хитрость заключалась в том, чтобы публично принять заботу своих противников об окружающей среде, в то же время в частном порядке борясь с попытками регулирования.

Обоюдоострая стратегия восходит как минимум к 1969 году, когда редакционная статья журнала Modern Plastics предупреждала о надвигающемся кризисе отходов. Крупные производители пластмасс уже знали об этой проблеме. В том же году DuPont, Chevron, Dow и Общество производителей пластмасс были среди групп, представленных на конференции по отходам упаковки. И когда в 1970 году был запущен первый День Земли, отчасти для преодоления этого кризиса, отрасль была к этому готова.

На той неделе демонстранты устроили «экологический поход», во время которого они сбросили невозвратные бутылки в штаб-квартиру Coca-Cola. У активистов было решение нарастающего кризиса с отходами: счета за бутылки, которые возлагали ответственность за уборку отходов на производителей. Coca-Cola, которая была проинформирована о протестах Национальной ассоциацией безалкогольных напитков, встретила демонстрантов бесплатной газировкой и мусорными баками. Крупные компании по производству напитков и упаковки боролись со счетами за бутылки и придумали хитрую уловку, которая до сих пор окупается.Они не только заклеймили сторонников законопроектов о бутылках как радикалов, но и запустили масштабную PR-кампанию, которая, казалось, включала часть гнева по поводу растущего количества мусора, который подпитывал протесты в День Земли, при этом перекладывая ответственность за отходы с компаний. которые создали его и на потребителей.

В 1971 году Keep America Beautiful, организация по борьбе с мусором, созданная компаниями по производству напитков и упаковки, включая PepsiCo, Coca-Cola и Phillip Morris, объединилась с Советом по рекламе, чтобы создать печально известную рекламу «Плачущий индеец».Хотя «индеец», который расплакался, увидев мешок с мусором, брошенный на землю, на самом деле был итало-американским актером с застрявшим в волосах пером, более подлый обман в рекламе заключался в том, что выражение беспокойства по поводу загрязнения окружающей среды было доведено до радиоволны многими из тех же компаний, которые произвели загрязнение. Несмотря на то, что их реклама вызывала у зрителей чувство вины за распространение мусора, участники Keep America Beautiful боролись с законом, который мог бы многое сделать для решения проблемы.

«Что делает это еще более коварным, так это то, что эти телевизионные ролики и другая реклама были представлены как объявления общественной службы — и, таким образом, казались политически нейтральными — но на самом деле служили повестке дня отрасли», — сказал историк Финис Данауэй, который из истории PR-усилий Keep America Beautiful в книге Seeing Green: The Use and Abuse of Environmental Images.«Это была пропаганда, которая не выглядела пропагандистской. Это также защитило корпоративных загрязнителей от вины, переложив ответственность на отдельных лиц».

«Эти телевизионные ролики и другая реклама были представлены как социальная реклама — и, таким образом, казались политически нейтральными — но на самом деле служили повестке дня отрасли».

Future Earth Days будет по-прежнему подчеркивать личную ответственность потребителей за переработку отходов, включая национальное празднование 10-го Дня Земли в 1980 году, которое было организовано Майклом Маккейбом, бывшим помощником законодательного органа, который продолжал служить Джо Байдену в качестве коммуникатора и директор по специальным проектам, прежде чем возглавить защиту DuPont от опасного химического вещества, используемого во многих пластмассах, PFOA.В 1990 году празднование 20-летия было отмечено телевизионным выпуском с участием знаменитостей, в котором подчеркивалась важность действий отдельных лиц, включая посадку деревьев и переработку отходов, для защиты окружающей среды.

По сей день организация Keep America Beautiful, которую по-прежнему возглавляют руководители компаний по производству напитков и пластмасс, включая Dr Pepper, Dow и Американский химический совет, продолжает уделять внимание муравьям, побуждая заблудших граждан лучше избавляться от своих пластиковых отходов, в то время как многие из его членов уклоняются от регулирования производства этих отходов.Несколько корпоративных партнеров группы, в том числе компании-учредители Coca-Cola и PepsiCo, а также их торговая группа, Американская ассоциация напитков, выступили против счетов за бутылки, которые, как было показано, помогают решить проблему пластиковых отходов.

Ноа Ульман, директор по маркетингу Keep America Beautiful, оспаривает идею о том, что организация была основана «как своего рода уловка. Умысла не было», — сказал он в телефонном интервью. Вместо этого Уллман написал в электронном письме The Intercept: «Первой целью Keep America Beautiful было и остается побуждение людей «выбросить это в мусорное ведро».Предотвращение образования мусора является основой для всего остального — это помогает поддерживать красоту сообществ (что имеет длинный список социальных и экономических преимуществ) и помогает защитить животных и нашу окружающую среду от твердых отходов, попадающих в непредусмотренные места». Уллман сказал, что организация не занимает позицию в отношении счетов за бутылки, но отметил, что, хотя счета за бутылки повышают уровень сбора возвращаемых материалов, «непреднамеренным последствием является то, что [это] обесценивает остальную часть потока отходов для переработки (т.грамм. стекло, картонные коробки, молочные кувшины и т. д.), и вероятность того, что эти предметы будут переработаны, снижается».

Американская ассоциация производителей напитков, которая в прошлом выступала против счетов за бутылки, предоставила The Intercept заявление, в котором говорится: «Мы не против каких-либо идей, которые позволят нам повысить уровень переработки в будущем, если они не нанесут ущерба всеобъемлющему отказаться от систем переработки, которые предпочитают потребители».

В электронном письме представитель Coca-Cola написал, что Американская ассоциация производителей напитков представляет точку зрения компании на счета за бутылки.В электронном письме также говорилось, что «в Coca-Cola мы сосредоточены на том, чтобы помочь собрать и повторно использовать эквивалент 100 процентов бутылок и банок, которые мы выпускаем на рынок. Это включает в себя обеспечение того, чтобы вся наша упаковка была на 100% пригодна для вторичной переработки, и к 2030 году использование не менее 50% переработанного содержимого в нашей упаковке».

Сосредоточившись на переработке и некоммерческом статусе, Keep America Beautiful и другие организации по борьбе с мусором, финансируемые индустрией пластмасс и напитков, включая Партнерство по переработке, предлагают компаниям как возможность продемонстрировать озабоченность по поводу загрязнения пластиком, так и списание налогов.Например, в 2017 году Фонд Coca-Cola выделил 640 000 долларов Партнерству по переработке для улучшения переработки. Организация «сотрудничает с тысячами сообществ по всей стране, чтобы обеспечить доступ к переработке на тележках и обучению, чтобы помочь жителям понять, как перерабатывать материалы больше и лучше, включая бумагу, алюминиевые и стальные банки, картон, коробки, стекло и, да , пластмассы», — говорится в заявлении организации, отправленном по электронной почте.

Работая над улучшением переработки и созданием конечных рынков для переработанного пластика, Партнерство по переработке также представляет особенно радужный взгляд на переработку.В мае группа разослала электронное письмо, в котором сообщалось, что «87% людей считают переработку важным», но не упоминала о реальных показателях переработки, выраженных однозначными числами. В число других партнеров группы по финансированию входят ExxonMobil, Keurig, Dr. Pepper, Dow, Международная ассоциация бутилированной воды, Американская ассоциация производителей напитков и Американский химический совет.

«Они пытаются создать впечатление, что существует жизнеспособный способ переработки большинства пластиковых отходов в новые продукты, но это просто неправда.

В своем заявлении Партнерство по переработке отходов отметило, что только половина американцев, имеющих доступ к удобной переработке, делают все, что могут. В заявлении также говорится, что группа работает над созданием и поддержкой конечных рынков переработанного пластика.

Но, по словам Яна Делла, инженера, который работал корпоративным консультантом по устойчивому развитию, прежде чем создать The Last Beach Cleanup, организацию, которая борется с загрязнением пластиком, Recycling Partnership и другие некоммерческие организации, поддерживаемые индустрией пластмасс, используют вводящую в заблуждение информацию, чтобы ослабить опасения, которые в противном случае может привести к тому, что потребители перестанут покупать пластик.«Они пытаются создать впечатление, что существует жизнеспособный способ переработки большей части пластиковых отходов в новые продукты, — сказал Делл, — но это просто неправда».

Пластиковый пакет на улице Манхэттена, 5 мая 2016 года.

Фото: Spencer Platt/Getty Images

Мошенничество с переработкой

Большая часть пластиковых отходов, скапливающихся в океанах, захораниваемых на свалках и разбросанных по природе, «пригодна для вторичной переработки», то есть теоретически может быть переработана в новые продукты.Компании ухватились за обнадеживающий термин, чтобы сделать свои последние пластиковые изделия более привлекательными. Starbucks, например, расхвалила себя за свою «пригодную для повторного использования крышку», которая будет запущена в шести городах этим летом, что, по прогнозам компании, заменит миллиард соломинок. Но поскольку крышки сделаны из полипропилена (также известного как пластик № 5), а рынок переработанного полипропилена очень мал, это число не имеет под собой реальной основы. В 2015 году было переработано только 5 процентов полипропилена — и это было до того, как Китай решил прекратить принимать наши отходы.С тех пор процент переработанных, вероятно, стал еще ниже, а это означает, что подавляющее большинство из 1 миллиарда новых «перерабатываемых» крышек Starbucks окажутся там же, где и старые — на свалках, мусорных кучах, мусоросжигательных заводах и в океанах.

Родственный

▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​

В январе Тако Bell также ликовала по поводу своих новых пластиковых крышек, как будто создание большего количества пластика каким-то образом решило бы кризис пластика.«Любите Землю? Да, и мы тоже, — говорится на веб-сайте компании, — поэтому мы недавно начали использовать перерабатываемые чашки и крышки для холодных напитков во всех наших ресторанах».

Другая компания, Tempo Plastics, прямо рекламирует свои пластиковые пакеты как «без чувства вины». Хотя они сделаны из полиэтилена высокой плотности или пластика № 2, из которого в США перерабатывается всего 5,5 %, новый пакет Harmony Pack компании будет иметь обнадеживающие зеленые стрелки и одобрение How2Recycle.

В рамках проекта Коалиции за устойчивую упаковку и некоммерческой организации по переработке GreenBlue, в совет директоров которой входят руководители компаний Dow Chemical, Mars, Target, Amazon и Delfort Group, How2Recycle заставляет перерабатывать некоторые пластмассовые изделия гораздо проще, чем они есть на самом деле. В «Зеленом руководстве» Федеральной торговой комиссии четко указывается, что «искажать, прямо или косвенно, что продукт или упаковка подлежат вторичной переработке» — это обман. Чтобы делать безоговорочные заявления о том, что продукт подлежит вторичной переработке, предприятия по переработке должны быть доступны как минимум 60 процентам потребителей, которым он продается.Но символ How2Recycle теперь прикреплен к нескольким продуктам, которые многие потребители практически не смогут переработать, включая чашки, тарелки и контейнеры, изготовленные из пластика №№ 3–7, коэффициент переработки которых сейчас близок к нулю.

Отвечая на вопрос о пакете «без вины», Келли Крамер, директор How2Recycle в GreenBlue, написала в электронном письме, что продукт не соответствует маркировке «надлежащим образом», и сказала, что организация «немедленно свяжется с этой компанией, чтобы сообщить об этом». исправитьЧто касается изображений пластиковых стаканчиков и тарелок, которые не принимаются переработчиками в большинстве регионов страны, но на упаковке которых есть этикетка How2Recycle, Крамер сказал, что этикетка относится к пакетам, в которых находились чашки и тарелки, которые подлежат вторичной переработке, если их принести. вернуться к программе переработки в магазине, но признал, что тарелки и чашки внутри них могут не подлежать переработке.

Хотя How2Recycle предоставляет как «не подлежащие вторичной переработке», так и «перерабатываемые» этикетки, компании-члены сами решают, применять ли их, сказала она.«Этот участник решил не маркировать продукт», — сказал Крамер. «Это область, в которой мы дали участнику выбор: маркировать продукт или нет. Если бы мы были слишком строги в наших требованиях, у нас было бы не так много участников, присоединившихся к программе».

Крамер утверждал, что другой продукт, чашки из полипропилена или пластика № 5, может или не может квалифицироваться как пригодный для вторичной переработки — вопрос, который сейчас рассматривается в федеральном суде Калифорнии. Крамер сказал, что GreenBlue проводит исследования скорости переработки полипропилена и защищает программу How2Recycle как способ минимизировать количество отходов, что является фактом современной жизни.

«Мы не хотим, чтобы люди думали, что переработка избавляет от чувства вины за потребление. Но правда в том, что мы все потребляем, а упаковка защищает продукты, которые нужно перемещать для продажи», — сказала она. «В будущем было бы прекрасно, если бы у нас были надежные системы повторного использования или новые системы доставки, чтобы переосмыслить всю систему упаковки продукта. Но мы еще не там».

Хотя рециркуляция мало что делает для смягчения нарастающего кризиса пластмасс, ее продвижение оказалось чрезвычайно полезным для отрасли, когда были предложены местные запреты на пластик.Американский химический совет недавно развернул местные кампании WRAP, или Программы действий по переработке упаковки, в нескольких местах, где были предложены запреты на использование пластика.

Государственно-частное партнерство, управляемое ACC, которое поощряет переработку пластиковых пакетов через 18 000 пунктов сбора пластиковой пленки по всей стране и продвигает идею о том, что пластиковые пакеты можно перерабатывать, в 2017 году запустило новую инициативу в Коннектикуте, которая совпала с рассмотрение государством налога на полиэтиленовые пакеты.Когда в 2016 году в Чикаго взвешивали налог на пластиковые пакеты, ACC также ввел WRAP, объявив, что местные жители могут перерабатывать пластиковые пакеты «почти в 400 местных продуктовых и розничных магазинах». В этом году во Флориде ACC сделал еще один локальный толчок WRAP как раз в тот момент, когда на уровне штата был внесен законопроект о запрете пластиковых соломинок.

Группа обучает общественность перерабатывать пластиковую пленку — любой пластик толщиной менее 10 мил — процесс, который оказывается достаточно сложным, чтобы потребовать создания собственной образовательной организации.Большинство муниципальных программ утилизации не принимают сумки для покупок и другой гибкий пластик, который может зацепить машины. Поэтому WRAP предлагает потребителям приносить ее в местные пункты приема, которые собирают пленку и отправляют ее на переработку. Согласно WRAP, сначала пластик нужно вымыть и высушить, и даже тогда только часть его можно переработать. Программа может перерабатывать прозрачную пленку, которую вы можете использовать для упаковки продуктов дома, а также пакеты, в которых находится большинство продуктов, бакалейных товаров и хлеба, но не обертки от шоколадных батончиков, кольца из шести упаковок и пластиковые пакеты с чипсами или замороженными продуктами. еда.

Но даже несмотря на то, что WRAP пропагандирует идею о том, что пластиковую пленку можно и нужно перерабатывать, и ругает людей, которые не кладут пластиковые пакеты в мусорные баки, многие из использованных пакетов и других пластиковых отходов, которые она собирает, в конечном итоге сжигаются или отправляются на свалки. . Согласно последнему отчету о переработке пластиковой пленки, опубликованному в июле ACC, количество собранных в США и проданных для переработки сократилось с 1,3 миллиарда до 1,0 миллиарда фунтов в период с 2016 по 2017 год — и это было до введения Китаем ограничений на импорт пластиковых отходов. был полностью реализован.В отчете ACC признается, что некоторые сумки оказались там, где они были бы, если бы сначала не сделали короткую остановку в мусорном баке для переработки сумок. «Из-за отсутствия покупателей — из-за качества и количества доступного материала — к концу 2017 года захоронение материалов стало более экономичным (несмотря на отклонение или другие экологические цели), чем покрытие затрат на обработку и доставку материалов на рынок. ».

Непонятно, что случилось с 300 миллионами фунтов пленки, которые были проданы на переработку в 2016 году, но не в 2017 году.Поскольку ACC не сообщает об общем количестве собранной пластиковой пленки, какая доля собранной пленки также неясна. Непонятно также, почему АКК до сих пор не сообщил цифры за 2018 год. Но даже из 1 миллиарда фунтов пластиковой пленки, которую ACC классифицирует как «переработанную», большая часть, скорее всего, либо сожжена, либо выброшена на свалку. Согласно отчету, было экспортировано 378 миллионов фунтов пленки, и в заявлении, отправленном по электронной почте The Intercept, ACC сообщило, что не знает, что случилось с отходами после этого момента.

Хотя ACC не указывает точное количество пакетов, которые были сожжены или выброшены на свалку, это делает недавний призыв к действию от группы переработчиков пластика под названием Recycle More Bags. В документе, вышедшем в мае и призывающем к принятию законодательства, требующего, чтобы новые пластиковые пакеты содержали переработанный материал, отмечалось, что «600 миллионов фунтов пластиковых пакетов, собранных для переработки в Северной Америке в 2018 году, были захоронены или сожжены из-за отсутствия рынки». Более поздняя версия документа изменила цифру на «сотни миллионов фунтов стерлингов».

«Исходя из двух отраслевых отчетов, похоже, что мы, возможно, сожгли и утилизировали такое же количество пластиковой пленки и пакетов, которые были переработаны», — сказал Делл.

Рабочие сортируют материалы для вторичной переработки на предприятии по переработке отходов в Элкридже, штат Мэриленд, 28 июня 2018 года.

Фото: Saul Loeb/AFP/Getty Images

Переработка или сжигание?

Одно из последних решений, которые индустрия предлагает в связи с кризисом пластмасс, — это не совсем рециркуляция.Хотя остается много вопросов о том, что именно представляет собой программа Hefty EnergyBag, она дает понять, насколько дорого и сложно найти применение пластиковым отходам.

В апреле, спустя 49 лет после того, как протестующие начали первый День Земли, сбросив одноразовые отходы у порога Coca-Cola, Dow Chemical выступила «лесным зеленым спонсором» мероприятия «День Земли» в Омахе, несмотря на то, что это крупнейший пластик. производитель в мире. Благодаря подарку в размере 5000 долларов программа Dow Hefty EnergyBag, созданная совместными усилиями компаний Dow и Reynolds Consumer Products, стала одним из двух крупнейших спонсоров мероприятия.Проходившие в пышном Элмвуд-парке в Омахе празднества дня были настолько зелеными и полезными, насколько мог пожелать любой корпоративный спонсор. Играла народная музыка коренных американцев, пока местные жители прогуливались по траве от стола к столу, узнавая о городском пчеловодстве, дождевых бочках, микроцыплятах и ​​посадке деревьев. Дети гладили мягкого серого кролика. А десятки заботящихся об окружающей среде жителей Небраски приняли участие в занятиях йогой на свежем воздухе, наклоняясь и растягиваясь на солнце вместе со своими соседями.

Dow and Hefty впервые запустили программу в День Земли 2016 года, чтобы жители Омахи могли утилизировать пластиковые вилки и ножи, пакеты для чипсов и другие одноразовые пластмассы, которые город не мог переработать.Нужно было просто сложить пластиковый мусор в специальные оранжевые пакеты Hefty, выставить их на обочину, а город собирал и перерабатывал мусор. «Они определенно называли это переработкой», — вспоминает Ричард Йодер, местный консультант по устойчивому развитию. Но Йодер и другие омаханцы вскоре узнали, что содержимое их сумок не переплавляется в многоразовый пластик, а сжигается в мусоросжигательном заводе в Миссури, который неоднократно нарушал Закон о чистом воздухе.

В прошлом году, после того как Йодер заявил на местных дебатах по поводу программы, что называть переработку программы Energybag вводящей в заблуждение, Хефти перестал использовать этот термин.Тем не менее, выражаясь заурядным языком, веб-сайт компании по-прежнему представляет программу как экологическое благо или «новаторскую инициативу по сбору пластика, который трудно перерабатывать». По словам Эшли Мендосы, представителя Dow, программа Hefty EnergyBag «дополняет существующие программы утилизации». «Наше долгосрочное видение состоит в том, чтобы не допустить попадания большего количества пластика на свалки, собирая их для переработки или восстановления, если они не могут быть использованы повторно».

После того, как Глобальный альянс за альтернативы мусоросжигательным заводам назвал программу Омахи по созданию большего загрязнения, инициатива Dow and Hefty также прекратила отправку оранжевых пакетов на мусоросжигательный завод.С тех пор пластиковые отходы использовались для нескольких целей, в том числе для изготовления столбов забора и железнодорожных шпал, а также для отправки «канадской фирме, которая делала что-то вроде настила», по словам Дейла Габбельса, генерального директора FirstStar Recycling, компании из Омахи. партнерство с Dow и Hefty в проекте.

Поскольку никто не научился удалять добавки из пластика, продукты, изготовленные из переработанных отходов, могут выделять токсичные химические вещества по мере их разложения.

Хотя Dow и Hefty продвигают программу как способ преобразования пластика в «ценные источники энергии», по словам Габбельса, это недешево.Расходы, по-видимому, разочаровали некоторых первоначальных сторонников, которые ожидали, что программа окупит себя. «Я должен попытаться убедить их, если вы хотите перерабатывать отходы, вы должны признать, что вы должны за это платить», — сказал он. В целом, добавил он, программа, которая была представлена ​​как энергоэффективное решение для пластиковых отходов, оказалась «гораздо более сложной, чем кто-либо предполагал, когда эта штука только начиналась». Согласно электронному письму от Mendoza: «Цена оранжевых пакетов Hefty® EnergyBag® покрывает стоимость запуска программы.

Ученые указывают на еще одну заминку в плане энергетического мешка: поскольку никто не научился удалять добавки из пластика, продукты, изготовленные из переработанных отходов, такие как железнодорожные шпалы, столбы забора и настилы, сделанные из пластика Омахи, могут выделять токсичные химические вещества. по мере их деградации. «Пока мы не справимся с устранением опасностей при первом использовании, у вас будут проблемы с контролем токсичности при каждом последующем использовании», — сказал Пит Майерс, биолог и основатель и главный научный сотрудник отдела наук об окружающей среде.«Некоторые виды пластика, которые они предлагают перерабатывать, содержат химические вещества, связанные с 50-летним снижением количества сперматозоидов, с диабетом 2 типа, а также с раком груди и простаты. Это серьезные проблемы, и мы недостаточно знаем об облучении, чтобы сделать его безопасным для ребенка, сидящего на этой палубе».

Когда его спросили о такой возможности, Габбельс сказал, что не рассматривал ее и не имеет опыта работы с токсичными химикатами. В любом случае, Габбельс разбрасывал пластиковые отходы Омахи.Он отправил одну недавнюю загрузку на Renewlogy, завод в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, который нагревает пластик и извлекает из него энергию, и сказал, что планирует отправить загрузку на аналогичное предприятие по производству энергии из пластика в Техасе под названием New Hope Energy. .

Миф о «химической переработке»

Renewlogy и New Hope — две фирмы, предлагающие то, что индустрия пластмасс предлагает в качестве новейшего решения для пластиковых отходов: так называемую химическую переработку. По данным Американского химического совета, расширение рекуперации пластмасс в этой области может «привести к миллиардным доходам в экономике.«Тем не менее, даже самые большие сторонники технологии признают, что пока никто не знает, как эффективно и экономично преобразовать пластик в его составные части, а затем обратно в топливо. Если бы весь непереработанный пластик в США был преобразован в нефть, «мы могли бы производить достаточно топлива для питания 9 миллионов автомобилей каждый год», — заявил директор по устойчивому развитию Chevron Phillips Рик Вагнер в недавней статье в журнале Plastics Recycling Update. Эта трансформация также позволила бы Chevron, второму по величине производителю пластика в мире, снять с себя ответственность за огромные объемы загрязнения, от которых сейчас страдает земной шар.Но даже Вагнер признает, что мы все еще далеки от понимания того, как производить химическую переработку. Это похоже на полет на Марс, писал Вагнер. «Мы еще не совсем там. Не завтра, а когда-нибудь. Надеюсь скоро.» Мендоса описал пиролиз, метод, используемый заводом Renewlogy, на который уже были отправлены отходы Hefty EnergyBag, как «потенциальный следующий шаг к усовершенствованной переработке».

Идея о том, что пластик можно разложить на составные части, которые затем можно превратить в топливо, воски и смазочные материалы, существует уже несколько десятилетий.Но такие заводы по переработке отходов в топливо никогда не были экономически или экологически жизнеспособными. Согласно отчету Глобального альянса за альтернативы мусоросжигательным заводам за 2017 год, большинство проектов по переработке отходов в топливо в США, Канаде и Европе, в которых использовался либо пиролиз, либо связанная с ним технология, называемая газификацией, были закрыты или отменены, даже не успев начаться. земля. Среди препятствий, упомянутых в отчете, была неспособность достичь целей в области энергоэффективности и контроля за загрязнением окружающей среды. «В целом затраты выше и более неопределенны, чем предвидят инициаторы проекта, а доходы ниже и более неопределенны», — отмечается в отчете.

Топливные установки, работающие на отходах, никогда не были экономически или экологически жизнеспособными.

Экологическая и финансовая жизнеспособность новейших заводов по производству энергии в топливо также неясна. Отвечая на вопрос об эффективности объектов, используемых программой Hefty EnergyBag, Мендоса написал в электронном письме, что «материальная эффективность установки для пиролиза зависит от используемой технологии и типов материалов, подаваемых на объект». Мендоса также написал, что «Dow жизненно заинтересована и несет ответственность за то, чтобы сделать пластиковые материалы полезными на протяжении всего их жизненного цикла.Мы работаем над улучшением всей системы, в которой используются наши продукты, чтобы максимизировать эффективность использования ресурсов и преимущества, получаемые от использования наших продуктов».

Ни New Hope, ни Renewlogy, две из девяти компаний, входящих в отраслевой альянс Американского химического совета по химической переработке, не раскрывают, какой объем пластика требуется их заводам для производства топлива. Renewlogy не ответила на многочисленные запросы об интервью по электронной почте. Но на веб-сайте компании говорится, что между отходами Омахи и отходами, собранными в рамках аналогичной программы Hefty EnergyBag в городе Бойсе, в 2018 году был «перенаправлен» миллион фунтов пластика.Видео на сайте также описывает процесс Renewlogy как рентабельный и «доказавший свою чистоту». Завод New Hope в Техасе выпустил пресс-релиз, в котором сообщается, что он будет иметь возможность перерабатывать 150 тонн пластика в день, но компания отказалась комментировать эффективность этого предприятия. «Это совершенно новая индустрия, и есть некоторые вещи, о которых мы не можем говорить», — сказал Ли Ройал, поднявший трубку. «Вероятно, мы не хотели бы сейчас делиться тем, как мы ведем бизнес».

В заявлении, отправленном по электронной почте, Американский химический совет защищал ценность химической переработки, отмечая, что «эти технологии могут производить широкий спектр продуктов помимо топлива, включая более ценные химикаты и другое сырье», и что такие продукты «имеют гораздо большую ценность в рынке, чем на свалке.

Большие открытые вопросы об эффективности, безопасности и экономической жизнеспособности процесса химической переработки — и признания его сторонников в том, что они не поняли, как заставить его работать — не остановили химическую промышленность от прохождения законы, облегчающие финансирование схемы. Техас недавно стал шестым штатом, принявшим закон (поддержанный Chevron Phillips Chemical, Exxon Mobil и Американским химическим советом), который проложит путь к новым предприятиям по переработке химикатов.

Некоторые из этих законов были разработаны таким образом, чтобы объекты подвергались минимальному регулированию. Если отнести их к производственным предприятиям, а не к площадкам для захоронения твердых отходов, операции по химической переработке могут быть освобождены от ограничений по оксидам азота, двуокиси серы, монооксиду углерода, твердым частицам, тяжелым металлам и парниковым газам, которые налагаются на полигоны для твердых отходов.

Тем не менее, объекты химической переработки уже продвигаются — и в некоторых случаях финансируются — как устойчивое решение проблемы пластика.В штате Орегон компания по переработке отходов настаивает на том, чтобы ее завод по сжиганию пластика классифицировали как возобновляемый источник энергии. А в Эшли, штат Индиана, новый завод по переработке химических веществ финансируется за счет зеленых облигаций штата на сумму 185 миллионов долларов, которые предназначены для экологически полезных проектов. Компания Brightmark Energy, стоящая за ней, заявляет, что ее миссия — «подняться и удовлетворить потребности нашей планеты».

Некоторые возражают против использования денег налогоплательщиков для поддержки процесса, который неоднократно терпел финансовые неудачи, когда его пробовали в прошлом.«Каждое из этих пиролизных предприятий зависело от щедрости правительства, чтобы хотя бы попытаться подняться с места», — сказал Эндрю Доббс, директор кампании Texas Campaign for the Environment, группы, выступавшей против законопроекта Техаса. «Так называемая химическая переработка не имеет экономического смысла. Это очень дорогой и энергоемкий процесс, который конкурирует с закапыванием вещей в яму в земле. С другой стороны, они производят топливо, которое конкурирует с природным газом, когда природный газ очень дешев.Единственный способ, которым они собираются это сделать, — это чтобы расходы были оплачены кем-то другим».

Согласно электронному письму Американского химического совета, предприятия по химической переработке «разрабатываются венчурными и инвестиционными компаниями, что свидетельствует о доверии к финансовым перспективам этих технологий и бизнес-моделей». В электронном письме также отмечается, что «технологии химической переработки развиваются очень быстро и, как и другие технологии, включая ветровую и солнечную энергию, станут более эффективными по мере того, как они достигнут коммерческого масштаба.

Сможет ли он достичь своей цели по переработке 288 тонн пластика в день в 778 баррелей дизельной смеси, 418 баррелей бензиновой смеси и 360 баррелей промышленного воска, этот последний взгляд на переработку пластика, как и все заводы по переработке химических веществ, будет , использовать ископаемое топливо для преобразования продуктов ископаемого топлива в дополнительное ископаемое топливо. Они также почти наверняка облегчат дальнейшее производство еще большего количества пластика.

«Все это просто огромное, невероятно дорогое развлечение», — сказала Дениз Патель, U.С. директор программы Глобального альянса альтернатив мусоросжигательным заводам. По словам Пателя, хотя решение Китая прекратить использование пластика из США, наконец, выявило проблему пластика в стране, идея химической переработки — какой бы причудливой она ни была — может подорвать общественное внимание к ней. «Решение Китая — это возможность для городов изучить отходы и удвоить усилия по их сокращению», — сказала она. «Вместо этого эти проекты усугубляют проблему, давая людям представление о том, что решение есть и продолжать их покупать – это нормально.

На отраслевой конференции в Техасе никто не спросил, нормально ли продолжать производить больше пластика. После того, как фотографии раненых морских существ исчезли, а бухгалтер поговорил с руководителями о том, как наилучшим образом воспользоваться льготами Трампа для высших налоговых категорий, участники узнали о блестящих перспективах их отрасли. Экспорт самого популярного в мире пластика, полиэтилена, не только продолжится, но и, вероятно, будет испытывать «здоровый рост» в течение следующих нескольких лет, как поясняется в презентации инвестиционной исследовательской компании IHS Markit.Не было особых вопросов и о том, где будет продаваться весь этот новый пластик. Ожидается, что все большая доля будет приходиться на азиатские страны, помимо Китая, поскольку растущая осведомленность о загрязнении пластиком в Европе и Северной Америке может немного ослабить рынки этих стран. Единственный реальный вопрос о распространении продукта, который, как мы знаем, нагревает планету, накапливается вокруг и внутри нас и отравляет воду и воздух во всем мире, заключается в том, какие новые методы примут его производители, чтобы он выглядел нормально.

Исправление: 20 июля 2019 г., 16:05. ET
В более ранней версии этой истории была искажена сумма зеленых облигаций, финансирующих завод по переработке химических веществ в Эшли, штат Индиана.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.